Jullie hebben vast het nieuws meegekregen dat er een AI-programma is ontwikkeld, ChatGPT, om teksten te genereren op basis van een korte instructie. Stemmen gaan op dat dit de wereld gaat veranderen, en aangezien er ook een versie is die computercode kan genereren ben ik het daar wel mee eens.
Maar eerder al was er een soortgelijke annoncering van een beeldgenerator genaamd DALL-E die wat minder stof deed opwaaien, terwijl het eigenlijk net zo spectaculair is. Ik heb er wat mee zitten spelen en ben wel onder de indruk. Ziehier een voorbeeld wat DALL-E gegenereerd heeft op basis van de volgende tekst:
“an analogue black&white photo with very coarse grain taken with an 8x10 inch plate camera and 100mm lens on f/2.8 in style Alfred Stieglitz of a coach in a rainy street in the evening with streetlights and bypassers in 1880”
Dit is wel een door mij aangepaste versie aangezien het origineel een mij storende paal bevatte. Maar dit is toch ongelofelijk goed.
Een al ontstane discussie onder fotografen en beeldenmakers gaat natuurlijk over de vraag of dit fotografie is (meerderheid: nee), of dit fotografen overbodig maakt (meerderheid: nee) en of dit soort toepassingen gewenst of bruikbaar is (meningen zijn verdeeld).
Zelf vind ik dit erg leuk, en mijn mening is dat je hiermee lekker creatief bezig kunt zijn, bijvoorbeeld door dit soort gegenereerde beelden te mixen met eigen beelden, of door eigen beelden aan te vullen met gegenereerde componenten, of door eigen composities te maken gebaseerd op gegenereerde beelden. In feite op dezelfde manier zoals sommige beeldenmakers al aan ge gang zijn gegaan met foto's van anderen (archiefmateriaal, google earth, google street, stock etc). Alleen kun je hier dus middels je eigen instructies ook al een individuele draai geven aan het basismateriaal.
Dat is trouwens nog niet zo makkelijk; ik heb als experiment een bestaande foto zo nauwkeurig mogelijk beschreven, maar DALL-E maakt er in alle gevallen iets volstrekt anders van dus de voorspelbaarheid van een gegenereerd beeld is eigenlijk best wel klein.
Ben benieuwd wat jullie hier van vinden
Maar eerder al was er een soortgelijke annoncering van een beeldgenerator genaamd DALL-E die wat minder stof deed opwaaien, terwijl het eigenlijk net zo spectaculair is. Ik heb er wat mee zitten spelen en ben wel onder de indruk. Ziehier een voorbeeld wat DALL-E gegenereerd heeft op basis van de volgende tekst:
“an analogue black&white photo with very coarse grain taken with an 8x10 inch plate camera and 100mm lens on f/2.8 in style Alfred Stieglitz of a coach in a rainy street in the evening with streetlights and bypassers in 1880”
Een al ontstane discussie onder fotografen en beeldenmakers gaat natuurlijk over de vraag of dit fotografie is (meerderheid: nee), of dit fotografen overbodig maakt (meerderheid: nee) en of dit soort toepassingen gewenst of bruikbaar is (meningen zijn verdeeld).
Zelf vind ik dit erg leuk, en mijn mening is dat je hiermee lekker creatief bezig kunt zijn, bijvoorbeeld door dit soort gegenereerde beelden te mixen met eigen beelden, of door eigen beelden aan te vullen met gegenereerde componenten, of door eigen composities te maken gebaseerd op gegenereerde beelden. In feite op dezelfde manier zoals sommige beeldenmakers al aan ge gang zijn gegaan met foto's van anderen (archiefmateriaal, google earth, google street, stock etc). Alleen kun je hier dus middels je eigen instructies ook al een individuele draai geven aan het basismateriaal.
Dat is trouwens nog niet zo makkelijk; ik heb als experiment een bestaande foto zo nauwkeurig mogelijk beschreven, maar DALL-E maakt er in alle gevallen iets volstrekt anders van dus de voorspelbaarheid van een gegenereerd beeld is eigenlijk best wel klein.
Ben benieuwd wat jullie hier van vinden
