Margate

[Maarten]

ISO100 - 54mm - f10 - 1/160

[Fotosmurf]

Fraai beeld wat van mij iets frisser mag.

Mooi die verschillende lagen in de gebouwen je raakt niet uitgekeken.

Jammer van die lelijke windmolens.

[PetraS]

Mooie foto.

[Fotosmurf]

Gefeliciteerd met de TC

[Harry]

Slordig werk! De palen zijn nog half zichtbaar. Op deze manier geen succes.
Gefeliciteerd met de TC voor het origineel. Gr. Harry

[petervaneekelen]

Ik begrijp de opmerkingen niet? Ik vind het een prachtig beeld, wat me sterk doet denken aan foto's van de daken van Parijs. Ook de opbouw van de compositie spreekt me zeer aan. Gefeliciteerd met je fraaie TC

[Ron62]

Met dank aan Harry voor zijn opbouwende commentaar.

Ik volg Harry.


Gefeliciteerd met de TC.

[Ab59]

Gefeliciteerd met TC

[Maarten]

Dank voor de reacties en de TC
Leuk om te krijgen.

@Gaveaupiano: ik snap dat je die palen weg wilt hebben. Ik heb echter geen problemen met die palen. Naar mijn idee versterken ze het beeld net een beetje. En als je ze weggepoetst, moet je dat natuurlijk wel netjes doen. Nu zie je toch nog wat sporen. Dit topic wordt ook verwarrend als je een update weghaalt als je daar kritiek op krijgt. Peter was dus helemaal de weg kwijt Maar je hebt het hersteld door jouw update opnieuw te plaatsen. Dus nu maar even laten staan

@Joop: Lange tijd vond ik windmolens ook storend. Maar ze gaan er steeds meer bij horen. Dus ik laat ze maar staan.

[bebogard]

proficiat met de TC. fraaie opname

[petervaneekelen]

[Hans v Ee]

Maarten gefeliciteerd met de TC

[Boelo81]

Fraaie plaat met zachte kleuren en mooie lagen en diagonaal. Zelf ook geen fan van poetsen bij (stedelijke) landschappen / onroerend goed. Vind het origineel dan ook sterker. Gefeliciteerd!

[Exter]

Prima compositie. Gefeliciteerd. Ook wat mij betreft mogen de windmolens in deze compositie omgezaagd worden.

[GladiusMaximus]

.

De “palen” zijn ook het eerste wat mij opvalt in deze foto.
Ze trekken mijn aandacht weg van de mooiere delen in de foto.
Als je gaat bewerken, verval je al gauw in de eeuwige discussie of je
een waarheidsgetrouw beeld moet presenteren of een creatief beeld.
Voor een nieuws- of documentaire foto kies ik voor het eerste.
Als de waarheid niet in het geding is, mag je naar mijn mening los gaan.
Voor mij is fotografie kunst en daarin mag veel zo niet alles.
Het weghalen van de “palen” brengt voor mij meer rust in de foto.
De windmolens in de achtergrond trekken geen aandacht.
Als je ze verwijderd, maak je van het geheel een “oud” beeld.
Laat je ze staan, dan vormt het een accent tussen oud en nieuw.
Gaveaupiano heeft naar mijn oordeel alleen illustratief laten zien,
dat het zonder “palen” een rustiger beeld oplevert en niet de
bedoeling heeft gehad een perfecte bewerking te maken.
Zelf zou ik met zo’n sterk gecomprimeerd beeld niet eens
aan een bewerking zijn begonnen.
Met of zonder palen en/of windmolens, ieder zo zijn eigen smaak,
maar laat iedereen daarbij in zijn waarde.

.

.

[Maarten]

Nogmaals dank!

@GladiusMaximus: helemaal met je eens! Iedereen in zijn waarde laten

[muggie]

Wat mij betreft een mooie foto. Je kunt discussiëren of de palen wel of niet weg moeten. Ik vind die zonder mooier, maar zou dan in ieder geval de windmolens ook laten sneuvelen. Ik ben het wel eens met Harry dat de oorspronkelijke bewerking van Gaveaupiano geen succes was. De update van de update ziet er beter uit!

[GladiusMaximus]

.

Kon het toch niet (los)laten.
Vond tussen de oude foto’s van me opa deze ansichtkaart.

.

.

.

[petervaneekelen]

Mooi gedaan

[Henry]

Palen spreken mij niet aan, kleuren mogen van mij ook iets frisser.