Even vermelden dat ik geen AI of zo heb gebruikt, het is de originele lucht, die ik wel wat meer 'aangezet' heb in de bewerking.

Die snap ik niet helemaal, welke kleuren, foto is gewoon in kleur?

Het is zoals het was, ik heb de voorgrond al wat opgelicht, maar zoals je kunt zien is de zon verdwenen achter de bergen en is het nog steeds tegenlicht waar ik mee te maken had.

Geef es een voorbeeld dan van hoe jij het zou doen?

Landschapsfotografie is wat buiten m'n comfortzone(dieren en vogels), ik probeer het af en toe wel, maar meest krijg ik het niet zoals ik zou willen.

Oké, ik dacht eigenlijk dat je bedoelde dat ik de bewerking niet goed gedaan had.....dat is voor mij denk ik het moeilijkste gedeelte van een landschapsfoto, de bewerking, dat is heel anders dan bijv. een dierenfoto bewerken.


De foto is heel toevallig gemaakt, vanaf een parkeerplaats langs de grote weg in Zwitserland.
Omdat ik zelf bijna geen auto meer rij door een medische gebeurtenis, reed ook hier mijn vrouw en we waren op de terugweg van de Matterhorn, dat was bij ons huisje in Italië vandaan ongeveer 2 uur en 3 kwartier rijden.
Vanaf deze plek was het nog ruim 1,5 uur rijden naar ons huisje en het was inmiddels al 21:00 uur geweest.
Mijn vrouw moest hier even de parkeerplaats op, omdat ze zich niet helemaal lekker voelde(gebeurt heel soms en is meest redelijk snel weer goed) en ik zag die kastelen in de verte.
Toen mijn vrouw zich weer beter voelde heb ik een aantal foto's gemaakt, omdat ik het wel een mooi beeld vond.....hou wel van kastelen en bergen, dus mooie combinatie en het licht was in ieder geval niet hard en had een mooie rode gloed boven de bergen van de ondergaande zon.
Maar om nou nog een keer ruim 1,5 uur te rijden om wat foto's te maken en dan nog een keer ruim 1,5 uur weer terug dat was niet echt een optie, we wilden nog heel veel andere dingen bekijken tijdens onze vakantie.



Thnx!

Ik vind het wel een bijzondere foto.

Dank je Ahum.

Blij dat er toch nog iemand is die het wel wat vind, ik begon al aan mezelf te twijfelen(vooral omdat landschappen niet echt in mijn comfortzone zitten), want geen of weinig reacties betekent vaak dat men het ook niets vind.

Ik vind 'm mooi! Het is een lastige foto, vanwege het grote verschil in licht. En tegelijk maakt dat ook juist de foto: de opbouw is vanaf onder tot bovenaan heel mooi: de laagjes worden steeds iets lichter. De kastelen zijn voor mij niet het onderwerp (dan zou ik Gabriel volgen in zijn commentaar), maar ze zorgen er wel mooi voor dat het geen saai beeld wordt.

Missie geslaagd dus, wat mij betreft ;-)

Ben een paar keer terug geweest hier.
Vind de opbouw van de foto heel fraai door duidelijke gelaagdheid in voor- en achtergrond en middengedeelte.
Er is veel te zien in de voorgrond maar het weinige licht maakt dat moeilijk.

Nu heb jij de neiging om vaak wat onder te belichten dus keek ik of er een exif in de foto zat.
En daar zag ik het tijdstip van maken waarmee de hoeveelheid licht was verklaard.

Technisch denk ik dat de foto er baat bij had gehad als je een langere sluitertijd gekozen had.
1/100 uit de hand met bijpassende ISO. Moet kunnen. Zeker als je snel achter elkaar meerdere opnames maakt. De kans op een goede qua bewegingsonscherpte wordt dan stukken groter.

Bij een 2 maal langere sluitertijd heb je vier keer zoveel licht op de sensor en dus minder ruis.

Marco en Frans ook bedankt.

Marco het was inderdaad een vrij moeilijke foto, ook door het vele blauw wat erin zat en dat terwijl ik m'n belichting op schaduw had gezet, maar het verschil tussen de lucht en de rest was denk gewoon veel te groot.

Frans, ik snap helemaal wat je bedoelt.
Ik had de ISO inderdaad wat lager kunnen zetten door met een wat tragere sluitertijd de foto te maken.
Maar zoals wel vaker moest het allemaal iets te gehaast, want we waren om 6:15 uur die ochtend vertrokken en om 23:00 uur waren we pas weer terug in ons huisje in Italië.

Ik heb in 1e instantie de foto's gemaakt met de A7III waar de 24-105mm op zat, maar eigenlijk kwam ik mm's te kort, dus toen de A7IV met 200-600mm erbij gepakt en daar deze foto mee gemaakt en omdat ik met die lens meest m'n foto's maak met 600mm stond die dus nog op 1/400.
Nou is ISO-1250 geen probleem voor de meeste huidige systeem camera's, dus wat ruis betreft valt het allemaal nog wel mee en ik denk ook niet dat ik de foto nog veel lichter had kunnen maken, want dan had de lucht waarschijnlijk overbelicht geweest, maar iets had denk nog wel gekund.
Het mooiste was hier de 70-200mm geweest, want die is natuurlijk ook een stuk kleiner en lichter dan de 200-600mm en dus ook makkelijker stil te houden, maar die lens lag in het huisje in Italië.

En ik maak m'n foto's inderdaad meest wat donkerder, omdat ik dat meest mooier vind qua sfeer en omdat ik een hekel heb aan overbelichting en hoe donkerder je je foto's maakt, hoe minder kans op overbelichting natuurlijk.

Het tijdstip van maken had ik ergens hierboven ook al genoemd volgens mij en ik ben zelf ook niet helemaal ontevreden met de foto, ondanks dat het misschien nog wat beter had gekund.

Ik zal eens kijken of er misschien bij die foto's die ik met 105mm heb gemaakt een betere zit, dan zal ik die ook nog wel plaatsen.....zal 'm alleen iets meer moeten croppen denk, bij deze moest ik 2 foto's 'stacken', omdat het niet in 1 keer paste met 200mm.

Ik begrijp je intentie maar de kastelen lagen naar mijn gevoel helaas al iets te veel in een donker gebied om nog tot een mooi resultaat te komen. De onderkant is daardoor grauw tegenover het mooi licht bovenaan.

Ik snap wel een beetje wat je bedoelt Filipo, maar toch vind ik zelf het grauwe nog wel meevallen, maar de tegenstelling is inderdaad groot en dat vind ik juist wel mooi.

@Frans, de update(van ongeveer een kwartier eerder) staat erbij en omdat ik dit geen makkelijke foto vond qua kleuren en zo zal dat best wel afwijken van de 1e foto, want ik weet echt niet meer wat ik daar allemaal heb gedaan....weet wel dat deze foto iets lichter was dan de 1e, maar dat heb ik dus wat terug gebracht, want dan vind ik de sfeer minder.

Ga zo eens op mijn computer vergelijken.

Hoi Ron,
Gevoelsmatig vind ik de tweede beter.
Maar omdat er teveel variabelen zijn kan ik niet bepalen of dat komt door de instellingen.
Andere camera, andere brandpuntsafstand en iso is met te moeilijk

De tweede foto is ook mooi, die heeft nát wat meer lucht en dat bevalt me wel.

Frans en Marco bedankt.
Frans, camera maakt denk weinig uit hier, ik heb de A7IV eigenlijk meer erbij gekocht voor de fotografie met bewegende onderwerpen en omdat er ook eye-autofocus voor vogels op zit, de autofocus is beter en sneller dan van de A7III.....wat meer MP(33 i.p.v. 24) is natuurlijk ook altijd handig bij vogelfotografie mocht je nog niet genoeg hebben aan 600mm of 840mm(met 1,4x teleconverter).
Ook vind ik het soms handig, vooral tijdens vakantie's, om niet telkens de lenzen te hoeven wisselen, maar 1 camera met groothoek en de andere met tele bij me te hebben....scheelt ook weer met stof op de sensor.
De ISO zou iets uit kunnen maken en ook het brandpunt, maar ik denk zelf dat die 15 à 20 minuten eerder of later en de iets andere bewerking het meeste verschil maken hier.

Marco, denk dat ik zelf ook voor de uitsnede en de iets mooiere lucht in de 2e ga.....zit voor mij door de kleuren ook net wat meer 'sfeer' in die foto.

De 2e is beter en meer in balans.

Bedankt Filipo, ik ben het met je eens, het was nog net een fractie lichter.