Columns holding up the sky above Schiermonnikoog

[Moosmans]

Deze palen houden de hemel boven Schiermonnikoog in de lucht.

Ik twijfel heel erg over de beste bewerking. Vale kleuren, zoals het werkelijk was, zwart wit, of juist met extra saturatie? Wat denken jullie?

1.

2.

3.

Geschoten met mijn iPhone 14 Pro, dus de scherpte laat te wensen over.

[RGS]

Goed gespot zeg. Ik zou altijd voor ZW gaan.

[Fotosmurf]

Bij meerdere foto's is een nummering wel makkelijker.
Voor deze keer heb ik het gedaan voor je.

Vind het geheel op zich raar kijken en op je vraag te antwoorden.
Zeker geen meer saturatie.
Vale kleur of zw vind ik nog weifelachtig.
Ik denk dat ik voor de vale kleur zou gaan maar voor mij geen foto die ik aan de muur zou willen.

Smaken verschillen gelukkig.

[petervaneekelen]

Leuke manier om naar dit beeld te kijken; meestal zullen wij fotografen proberen om het raken van de oppervlakte juist te mijden, liever onder de horizon of erboven. Maar doordat je hier het hele vlak zo precies hebt staan klopt het toch weer en verkrijg je een licht absurd beeld, goed gedaan.

Wat bewerking betreft moet je vooral je eigen smaak laten spreken, alle opties hebben hun eigen charme. Mits zwartwit zou ik wel voor een pittigere bewerking gaan.

[Maarten]

Bizar! Knap dat je alle palen op exact dezelfde hoogte op de foto hebt gekregen
Geen bewerkingssoftware of kettingzaag aan te pas gekomen?

Ik vind ze alledrie wel wat hebben.

[Foto vriend]

De foto's komen op mij onnatuurlijk over het is of ik twee foto's bekijk.

[Moosmans]

Dank voor jullie reacties! (En voor de nummering, Fotosmurf!) Ik hou van dit soort beelden, waarbij je ogen soms even niet zeker weten wat ze zien.

Eerlijkheid gebiedt me wel te zeggen dat ik een beetje heb moeten photoshop-smokkelen om de hoogte van de palen helemaal gelijk te krijgen met de horizon. Ze zijn echt allemaal even lang, maar ik was te gehaast bij het nemen van de foto, waardoor ik 1 foto had met de palen net te hoog, en 1 foto met de palen net te laag.

[MarcoEOS]

Gaaf gedaan, een wat absurd beeld is het geworden.

[Frans]

Ben het met Marco eens.
De eerste voor mij meteen de beste.
Zwart wit wellicht wat krachtiger.
De laatste heeft vieze kleurtjes en daar zie je in de lucht dat de foto niet veel bewerking kan verdragen.

[janjan33]

Een wat wringend beeld heb je gemaakt en bewerkt. Wel geslaagd. Zou voor zw/wit gaan en wat pittiger bewerken.

[Hermanus]

Ietwat onnatuurlijk beeld inderdaad, je omzetting doet het goed.

[GladiusMaximus]

.

Ik ben iets minder enthousiast. Voor de titel een leuke plaat,
maar als beeld is de ingreep minder geslaagd.
Je ziet nu dat sommige palen met een precisiezaag zijn afgesneden.
Daarmee wordt het perspectief negatief beïnvloed.
Ik had een scan van een oude dia met een beeld dat hierop leek,
alleen in portetstand als doorkijkje.
Ook daar reikten de palen vrijwel tot de horizon.
Deze heb ik op dezelfde wijze als hier bewerkt.
Om het verschil te laten zien heb ik origineel en bewerking naast elkaar geplaatst.
Om het effect goed te laten zien, heb ik in de bewerking de lucht wat geëgaliseerd
door helderheid iets te verhogen en contrast en saturatie wat te verminderen.
Als ie weg moet, hoor ik het wel.

.

.

.

[MarcoEOS]

Wow, dat maakt het verschil mooi duidelijk Gerard.

De natuurlijke variant oogt niet te slordig, de afgesneden variant oogt (zo naast elkaar) heel onnatuurlijk.

[Moosmans]

Mooi om te zo naast elkaar te zien. Er is wat mij betreft wel een belangrijk verschil met mijn bewerking. Het lijkt erop dat je rechts de palen letterlijk recht hebt afgesneden bij de horizon, waardoor het beeld nog onnatuurlijker wordt. Bij 'mijn' palen heb ik de natuurlijk vorm behouden door de oorspronkelijke koppen naar de horizon te brengen.

Ik heb een foto van de werkelijke situatie toegevoegd, waardoor je ziet hoe klein het verschil tussen de hoogte van de palen onderling is, op ééntje na. Dan zie je trouwens ook hoe grijs het weer was :-)

[petervaneekelen]

Ik snap je verklaring, maar toch laat het voorbeeld van Gerard goed zien dat juist kleine imperfecties in een beeld het geheel beter kunnen maken. Ik denk dat een rechtgezette, licht gecropte en op licht/contrast/kleur bewerkte versie van je origineel ook heel goed of zelfs beter kan werken ...

[GladiusMaximus]

.

De opmerking van Peter was ook mijn idee.
De originele foto bijsnijden op dezelfde wijze als de geplaatste foto’s
en dan de voorgrond en de lucht naar smaak bewerken.
Als je de lucht helderder/blauwer maakt, mag de voorgrond ook warmer worden.

.

.

[Moosmans]

Toch leg ik jullie advies respectvol naast me neer. De foto spreekt mijzelf - en vele anderen - juist aan omdat hij enigszins vervreemdend werkt. En als mensen hem niet mooi vinden, maakt hij in elk geval de tongen los. Ik zie het ook op instagram, waar hij relatief veel likes krijgt. Dat zou denk ik niet het geval zijn als ik m niet op deze manier had aangepast.

[petervaneekelen]

Respectvol mag het

[Fotosmurf]

Ik zie het ook op Instagram, waar hij relatief veel likes krijgt. Dat zou denk ik niet het geval zijn als ik m niet op deze manier had aangepast.

Mooie gedachte maar pas er mee op want op fb en insta doen ze alles voor de likes. Vraag me wel eens af of iedereen ook echt alles kijkt en leest voor ze een like geven of zien ze je naam en geven je zo wie zo een like.
Foto's zijn ook niet echt te beoordelen op fb en insta, te gecomprimeerd en te klein vaak.

[GladiusMaximus]

.

Ik zou meer waarde hechten aan de mening van echte fotografen op een fotobeoordelingsforum, dan aan likes op sociale media.
Die worden vooral gegeven om er ook terug te krijgen.
Als jij zelf tevreden bent, dan kun je hem met alle respect zo laten.

.

.