Voorbeeld voor Ron over croppen.

[Frans]

Als je de twee foto's download (gedropte versie boven ongerepte) en in Photoshop boven elkaar zet, goed uitlijnt en dan de zichtbaarheid van bovenste laag aan- en uitzet dan zie je dat de grootte exact gelijk is.

Dat op photodrome dat anders lijkt heeft te maken met het verkleinen van de foto's naar 900 pixels.

Psd bestand voor het gemak.

https://efpe-arts.nl/Foto/crop10.psd" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ron62]

Hoi Frans,

Ik denk dat we een miscommunicatie hebben.

Op de manier zoals jij je foto gecropt hebt zouden er denk maar weinig mensen zijn die dat ook zo zouden doen.

Met het terug brengen van 7000 pixels (aan de langste zijde) naar 1000 pixels(is wel een tikkie overdreven, maar er zijn erbij die het doen) bedoelde ik dus zo'n soort crop:



Ik bedoelde hier dus mee dat croppen bij (kleine) vogels of dieren best wel kan, maar er zijn grenzen natuurlijk.
Men denkt dat ze kunnen croppen en dat dan het detail wel tevoorschijn komt, maar dat blijkt toch niet zo te zijn.
Ook voor een goede (grote) afdruk is het handig om voldoende pixels over te houden.
Het is natuurlijk ook nog eens afhankelijk van de kwaliteit van de foto zelf, hoe scherp is ie, hoe is het licht, heb je veel 'luchtvervuiling'(stof/vuil in de lucht, warmtetrillingen), was de ISO hoog en daardoor veel ruis, enz., enz.
Meestal hou ik aan dat ik minimaal 3000 pixels wil overhouden aan de langste zijde, maar heel soms(als de foto dat toelaat en ik 'm de moeite waard vind) crop ik nog wel eens iets verder, zeker als het bijv. een vierkant is.

[Frans]

Ik gebruikte de croptool. Dus niet afbeeldingsgrootte (Image size).

Wat is jouw werkwijze?

[Ron62]

Ik bij deze ook alleen de croptool gebruikt en de foto niet geresized.
Dit is dus een 100% crop.

Normaal gesproken crop ik dus nooit zoveel, maar moet ik inderdaad altijd nog resizen naderhand.

[Frans]

Als ik deze dan in het psd als bovenste laag invoeg, uitlijn en bekijk is het vogeltje nog precies even groot.
Oftewel evenveel pixels in de breedte en in de hoogte en dus precies even gedetailleerd.

Heeft dus alles te maken hoe een afbeelding op Photodrome /een website op het scherm wordt weergegeven.

[Ron62]

Dat het vogeltje even groot blijft klopt, maar door 'm 'groter' te tonen komen er niet automatisch meer details bij en dat is wat sommige mensen denken......grote foto, vogeltje klein in beeld, dus ik laat ''m groter zien en dan kun je ook de details beter zien.

Door te croppen komen er dus geen details bij, dus crop niet teveel, want door meer te croppen wordt het wel duidelijker dat het allemaal niet zo scherp/gedetailleerd is, dat is wat ik probeer te zeggen, Frans.

[Frans]

Dan zijn we het helemaal eens geworden Ron.

[Ron62]