Mont Saint-Michel + 2 updates

[Ron62]

1/800, F/4, ISO-100, 86mm

Update 1, z/w:



Update 2, meer ruimte boven, minder beneden:

[MarcoEOS]

Mooie foto van een mooie plek.

Op de één of andere manier kijkt hij voor mij niet heel lekker: er zou meer vrije ruimte bovenin de foto (en liefst ook links of rechts) moeten zitten. Nu "zweeft" het eiland voor mij te hoog in de de foto.

[Ron62]

Bedankt Marco, ik heb wel foto's met (veel) meer ruimte rondom, maar deze foto heb ik alleen recht gezet en voor de rest niet gecropt.
Aan de bovenkant bewust niet meer ruimte, want de wolkenlucht hield daar op/werd verdreven en die lichte lucht vind ik niet zo mooi, voor mij is het ook ruimte en lucht genoeg zo.
Aan de rechterkant zou meer ruimte kunnen, maar links (voor mij) niet, omdat daar dan de moderne houten brug te zien is, waar veel mensen op lopen en bussen op rijden en stilstaan en dat wilde ik bij deze er niet op hebben....ik heb wel foto's waar die brug wel op staat en waar ik zelfs heb geprobeerd om 'm een beetje mee te laten doen in de foto, maar dat was bij deze niet het geval.

[Fotosmurf]

Ken dit niet persoonlijk maar vindt het een fraai beeld.
Je zal best andere ook hebben maar deze is zeker niet verkeerd.


Maar in Schiedam staat toch meestal meer water voor de kerk

[janjan33]

Mooie kijkplaat Ron.

[Ron62]

Joop en Jan ook bedankt.

Ik zal er in de loop der tijd nog wel een paar posten van dit aparte bouwwerk Joop, maar deze vind ik zelf ook niet echt verkeerd, het hele dorp/stadje staat erop.

[Ron62]

Voor de liefhebbers van z/w heb ik er nog een 'z/w' bij gezet.

[Ahum]

Mooie foto, voor mij de kleurenversie.

[filipo]

Twee goede versies van een klassieker
Ik kan Marco wel volgen : onderaan iets minder zee en bovenaan wat meer hemel had niet misstaan.

(het is idd Mont zonder "e")

[Ron62]

Ik heb er voor de liefhebbers nog een update bij gezet, met meer ruimte aan de bovenkant en minder aan de onderkant.
Moet er eerlijk bij zeggen dat ik ARI de wolken erbij heb laten maken, lekker makkelijk en 10 seconden werk.
Ik heb ook nog foto's vanaf dit standpunt met wat meer ruimte boven en aan de zijkanten, maar daar is het stuk lucht wat er hier niet op staat niet zo spannend, want daar geen wolken meer en dus een stuk fletse lucht.

Ben er zelf nog niet uit wat ik nou beter/mooier vind, aan de bovenkant de foto met meer lucht door ARI gemaakt denk ik, maar ik vind wat meer water aan de onderkant ook iets meer diepte aan de foto geven...dan zou het een 4 x 3 of 5 x 4 moeten worden, maar ik vind het nu wel goed zo.

O ja, de "e" is ook verwijderd.

[Frans]

Vind de derde toch wel heel fraai.

PS Heb nog even mijn eigen foto's van deze plek bekeken.
Hadden een beetje hetzelfde euvel als jouw origineel qua ruimte bovenkant.

[Ron62]

Ed, Filip en Frans bedankt.

@Frans, ik vind het zelf nou niet echt een groot euvel, ik heb ze ook met meer lucht, maar zoals ik al zei was de rest van de lucht niet zo mooi meer, er kwamen opklaringen aan, daarom heb ik er ook minder lucht op gezet.

Ik heb ze ook nog met hele andere voorgronden en standpunten, ik zal binnenkort nog weleens kijken of ik er nog een paar leuke uit kan pikken.

[RGS]

Update 2 vind ik vwb ruimte het beste.

Maar update 1 is voor mij de winnaar, wat een mooie bijbehorende omzetting heb je hier gekozen:up

Fijne kijkplaat waarin veel te zien is.

[Peter Koster]

Voor mij de eerste foto, omdat die extra zee aan de onderkant voor mij bij het verhaal van de MSM hoort. Vroeger had je een lelijke dijk met geparkeerde auto's. Daardoor was het gebied rond het eiland verzand en stroomde er geen water meer rond het eiland. De Fransen hebben een rivier verlegd en die parkeerdijk vervangen door een brug, zodat het water bij vloed weer rond de Mont spoelt.
Overigens: ik snap dat je de lucht niet interessant genoeg vond, maar nu zie ik in het zand en water een glinstering, die niet past bij zo'n donkere lucht...

[Maarten]

Update 2
De verhouding boven/onder klopt hier.

[filipo]

Ja, update 2

[janjan33]

Update 2 Lekker veel ruimte boven.

[MarcoEOS]

En nu zijn we er ;-) De tweede update is precies wat ik met mijn eerste reactie bedoelde

[Ron62]

Jullie ook bedankt, de meesten hier zien dus liever wat meer ruimte aan de bovenkant.

@Richard, jij bent natuurlijk een echte z/w fan.
Maar ik vind z/w bij dit soort oude gebouwen/onderwerpen ook altijd wel goed passen.

@Peter, dat van die dijk wist ik niet, toch leuk om te weten.
Bij de 1e foto is het gewoon de originele lucht die ik wat meer aangezet/donkerder gemaakt heb.
De lichte plekken in de bewolking, bovenin de foto, zijn het begin een stuk met opklaringen dat nu net buiten de foto valt, daarom heb ik in de 2e update de lucht via AI erbij gemaakt, want dat stuk licht lucht vind ik niet mooi.
Maar de 1e foto is dus gewoon zoals het was en het licht op het zand en het water is dus waarschijnlijk van het stukje lucht dat hier net buiten de foto valt.

[Meksjoef]

De update met meer ruimte voor mij