Mooie en verassende foto's
Ogenschijnlijk simpele kiekjes, maar dit is toch van een ander niveau.
Heerlijke kleuren, fraaie composities en technisch dik in orde.

Wat Maarten zegt, prachtige foto's stuk voor stuk

Ja, Breda Photo, verschillende keren vanuit Antwerpen, bezocht en steeds genoten van de (meeste) tentoonstellingen.
Dat er ook nog toffe "settings" te fotograferen zijn, bewijst Peter hier ten volle !
Zeer geslaagd qua onderwerp en heel toffe kleurwerking.
Mijn voorkeur gaat naar foto 1, wegens het inhoudelijke dat net iets meer heeft dan de andere (maar is uiteraard zeer persoonlijk).

Mijn nieuwgierigheid wordt vermoedelijk ingegeven door het feit dat de kleine sensor van mijn camera me omwille van de ruis dwingt de iso zo laag mogelijk te houden:
Waarom kies jij voor iso 250? Met name in F1 en F3 leidt dat tot snelle sluitertijden die je imho absoluut niet nodig hebt.

250 is niet heel veel hoor en denk dat Peter het vast had staan en de sluitertijden cadeau kreeg door het vele licht.

ISO250 is standaard op de nieuwste Fuji modellen (in mijn geval de X-T5). Dat is gewoon ruisloos, de eerste ruis wordt pas zichtbaar bij ISO800 en is t/m ISO1600 makkelijk te corrigeren. Ik kan niet lager dan ISO125 wat qua ruis identiek is aan ISO250 maar een langzamere sluitertijd kan geven in gevallen waar dat gewenst is. Op mijn vroegere fullframe camera's was dat ISO100 vs ISO50, maar ik heb nu veel minder last van ruis

Dank allemaal voor de reacties!

Leuke reeks met mooie kleuren.
Voeg me ook maar even in de technische discussie over de ISO.
Ik baseer me al heel lang op de onderzoeken en metingen van Photons to Photos
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-T5
Ook Fujifilm geeft in de documentatie aan dat ISO 125 de “native” gevoeligheid is.
Lager zou ik niet gaan.
Bij mij staat hij daar standaard op 125 ingesteld en ik verander pas als het nodig is.
Geeft de beste dynamic range en de minste ruis.
Voor wat mijn mening waard is.

Lager kan ook niet

De ISO invariantie van de XT-5 wordt geroemd (oftewel licht toevoegen in de nabewerking levert nauwelijks extra ruis op, tot wel een EV van 4.7), en ik zit nu ook al vaak op lage sluitertijden dus voor mij is ISO125 niet altijd praktisch. Omdat ik met auto-ISO settings werk hoef ik er nu ook niet over na te denken, wat ik erg prettig vindt; stel dat er bewegende personen aanwezig waren op bovenstaande foto's dan verkies ik een snellere sluitertijd boven een niet-waarneembare ISO verbetering.

Samenvattend: voor mij is de lage ISO (alles tot en met ISO400) vooral een sluitertijd beïnvloeder (ik kies zelf mijn diafragma), discussies over ruis zijn voor mij pas boven de ISO400 van belang.

Jawel, je kan nog naar 100, 80 en 64.
Ik fotografeer meestal landschappen en stilstaande objecten.
Met ISO 125 heb ik dan het grootste dynamisch bereik.
Ook mijn ervaring met de X-T5 is dat ik ver kan opwerken zonder noemenswaardige ruis.
Met mijn Canon’s had ik daar meer moeite mee.
Ik kies ook mijn diafragma zelf, sluitertijd automatisch.
Aanpassen ISO is makkelijk, verder dan 3200 ga ik niet, tenzij heel bijzondere omstandigheden, dan is het kiezen niet maken of minder DR.
ISO Auto 1 heb ik ingesteld op 125-400
ISO Auto 2 op 250-800
ISO Auto 3 op 400-3200
Met dat alles kan ik goed uit de voeten.

Mooie platen peter. De kleuren zijn goed en er is weer weinig op aan te merken

Dank je, Richard

Hoe dan? Knopje gaat niet lager dan 125?

Zet hem op C en dan draaien aan het commandowieltje aan de voorkant, dan zie je op het scherm de 100, 80 en 64 voorbij komen.
Leuk weetje al heb je er weinig aan.

Je leert nog eens wat op een forum Peter

Mijn Nikon heeft onder de 100 iso nog 2 of 3 L-standen die ik ook nooit gebruik.

Verdraaid, ik zie het. Dank je, Gerard! Vooral belangrijk als ik even geen grijsfilter bij me heb