Oh kom op, niemand?!

De dagpauwoog is nogal "plat". Diepte ontbreekt . Lijkt wel scherp op koppie
De st Jacobsvlinder heeft deze diepte wel. Ik heb het idee dat hij wat naverscherping en ruisreductie kan gebruiken. Ik weet dat je liefhebber bent van dit formaat, maar de hele linkerkant voegt w.m.b. niets toe

De dagpauwoog lag in het zand te rusten, daarom ook plat!

Dat is net mijn punt ... diepte had hem veel meer doen loskomen

Omdat je vrijwel nooit op een foto van iemand anders reageert, heb ik ook niet zoveel zin om op jouw bijdragen te reageren.
Een beetje zo van: voor wat, hoort wat!

Ik had dan aan de vlinder moeten vragen of hij niet beter op een blad had kunnen zitten.

Een Dagpauwoog in rust houd zijn vleugels bijna altijd gespreid, dus plat.

Misschien een volgende keer proberen schuin van boven fotograferen

Ik denk dat ik morgen weer even naar Beekhuizerzand ga en probeer ik een vlinder te vinden, laatst waren er ook heel veel (tja heide en struiken hè?)

Cross your fingers! En ik hou me aan Botje!

Ik herken dit sentiment wel. Als je feedback wilt op je eigen foto's, dan horen daar voor mij twee dingen bij:

1) laten zien dat je wat doet met gegeven feedback (en ik zie je meestal vooral feedback afwimpelen en nooit feedback toepassen);
2) zelf ook interactie hebben met andermans foto's.

Als je beiden niet doet, vergaat de lust om jou wel feedback te geven wel een beetje.

‘Betrokken zijn’ in het forum is inderdaad heel belangrijk.

Maar aan de andere kant kan ik me best voorstellen dat het voor een beginnend fotograaf lastig is om feedback te geven op foto’s van de gevorderde fotografen.

Je moet best geoefend zijn om goede specifieke feedback te geven. Just my 0.02

Daarom schreef ik heel bewust "interactie hebben met" in plaats van "goede specifieke feedback geven" ;-)

Vrijwel iedereen is echt wel in staat om te reageren op een foto en aan te geven wat je aanspreekt en wat niet. Da's echt veel minder moeilijk dan veel mensen denken.