Het dal in de ochtend

[Ron62]

Update, onderkant iets opgelicht:

[janjan33]

De wolken mooi tegen de toppen van de bergen aan. Het bovenste gedeelte is mooier dan het onderste gedeelte. Wellicht nog wat meer croppen aan de onderkant.

[Ine S]

Gedeelte horizontaal gezien net iets onder het midden vind ik wel héél mooi met de laaghangende bewolking en mooie diepte. Lucht daarboven ook fraai met de nog net zichtbare stralen (zou mooi zijn als die nog iets meer te zien waren) die door het wolkendek komen. Onderste deel doet me niet zoveel, maar ik kan jammer genoeg niet precies benoemen waar dat door komt.

[MarcoEOS]

Mooie plaat, fijne dieptewerking!

De foto heeft de onderkant wat mij betreft wel nodig, die draagt als het ware de rest.

[RGS]

Mooie plaat met fijne wolken die over de bergen 'kruipen'

Ik had liever iets meer onderkant gezien voor inderdaad het houvast zoals Marco aangeeft.

[Ron62]

Dank voor de reacties.

Denk niet dat een stuk van de onderkant af de foto beter gaat maken, om de reden die Marco aangeeft.
Maar zelf vind ik het ook het minste gedeelte van de foto....het is een stad(Aosta) waarbij er zelfs een start/landingsbaan van een vliegveldje te zien is.
Ik heb al een stuk van de onderkant af gehaald bij het origineel, want het donkere gedeelte links onderin was voorheen veel groter en heel erg aanwezig, dus ik heb wel meer onderkant(in het origineel), maar in mijn ogen wordt de foto daar niet beter door.
Ik heb nog wel een andere foto gemaakt, waarbij ik de camera veel meer naar rechts had gedraaid, maar daarbij is het gedeelte dat je hier in het midden ziet(met de laaghangende mist) een stuk minder en mis ik dus wat 'dieptewerking'.
Bij die foto is het donkere gedeelte(waar ook nog eens een paar palen met elektriciteitsdraden staan) niet in beeld, maar zijn wel weer de toppen van een aantal bomen te zien.
Ik zit nu net nog even terug te kijken en zie dat ik er nog meer heb gemaakt met de camera naar rechts gedraaid en iets meer ingezoomd.....zal van de week eens kijken of ik bij die foto's wat meer onderkant eraan kan houden.

[Fotosmurf]

De mooie dingen zijn benoemt, ik zou het onderste gedeelte iets oplichten zodat je meer ziet.

[wilw]

Verdeling "onder-boven" mag van mij zo blijven.
Ook ik vind de onderkant wat aan de donkere kant. Mss. is Joop's voorstel iets?

[pietstro]

Volledig eens met Marco, de onderzijde van de foto "draagt" idd dit mooie landschap.
Mede door de V-vorm in het centrale deel met de laaghangende mist.
Tip van Joop voor wat "oplichting" is wel te overwegen.

[Ron62]

Jullie ook bedankt Joop, Wil en Piet.

Ik had de foto al wat opgelicht(schaduwen) en ook gekeken als ik 'm nog meer op zou lichten hoe dat uit zou pakken, maar dat werd dan in mij ogen wat minder, zeker qua sfeer.
Ik zou nog wel kunnen kijken hoe het uitpakt als ik 'm plaatselijk nog wat oplicht.

@Piet, die V-vorm is inderdaad wat ik mis in de foto's die ik hierna gemaakt heb en waarbij ik de camera meer naar rechts heb gedraaid en wat meer heb ingezoomd.
Ik zal deze binnenkort nog wel posten in een ander topic.

[Ron62]

Ik heb een update geplaatst met een iets lichtere onderkant, maar nu weet ik ook weer waarom ik de onderkant wat donkerder heb gehouden.......de onderkant vind ik het minste stuk van de foto en wilde dus proberen meer de aandacht op de wolken en mist in de verte te leggen.

[janjan33]

Ron ik denk dat je in de tweede foto toch wel een stuk verbeterd hebt zo. Het wordt nu toch meer een foto waar je door heen kan dwalen. De donkere linkerkant is nog steeds wel wat minder.

[Meksjoef]

Heb al een aantal keer gekeken en ik denk dat het onderste deel te donker is, in combinatie met de heldere hemel/ wolken. Zelfs bij de update.... Wellicht toch het bovenste deel eraf knippen?

[Ron62]

Bedankt Jan en Wisse.

Ik verander er nu niks meer aan, voor mij is de 1e nog steeds de betere door de reden die ik hierboven al gemeld heb, meer aandacht naar het lichte gedeelte.
De bovenkant eraf ga ik zeker niet doen, want die vind ik veel mooier dan de onderkant en het beeld komt ook aardig overeen met hoe het toen was.
Er is ook niets onderbelicht of overbelicht in de foto, voor mij is het goed zo.

[MarcoEOS]

Ik blij bij het origineel. Bij de update trekt de onderkant nu juist aandacht, terwijl je dat niet wilt.

[Ron62]

Zo zie ik het ook Marco, maar niet iedereen kijkt op dezelfde manier naar een foto.

[MarcoEOS]

hahaha dat is ook juist het mooie van dit forum ;-)

[GladiusMaximus]

.

Foto’s maken, bewerken en bekijken blijft altijd een kwestie van smaak.
Zelf zou ik bij deze foto toch de onderkant iets oplichten.
Je wordt dan toch iets meer door het dal getrokken.
Ook zou ik de wolkenlucht iets versterken met meer contrast en structuur.
Nu is het geheel wat plat, je krijgt dan wat meer lagen.
Zo zou ik ernaar willen kijken:

.

.

.

[Ine S]

Zonder de ook al mooie foto van Ron tekort te willen doen is deze update wat mij betreft ook zeer de moeite waard.

[MarcoEOS]

Zo, die is wel heel mooi geworden! De lucht krijgt zo ook extra power. En de wolken/ mist achterin het dal komen ook beter uit.