dan zou jij maar eens de maan moeten fotograferenNagtie schreef:jah dat ligt dan vooral aan het statief want de maan beweegd niet zo snel volgens mij.
Ja dat kan.Vioto schreef:vind hem niet helemaal scherp.
voornamelijk aan de rechter kant.
maar kan jij dan een 2x en een 1.4x op elkaar draaien?
ik heb samen met een vriend ooit een 2000 f16 gemaakt van een 500 F4 met 2x extenders (maar die passen niet op elkaar, hier moest een tussenring tussen)
Foto is genomen vanaf een rijstzak, de maan beweegt sneller als je denkt.Nagtie schreef:jah dat ligt dan vooral aan het statief want de maan beweegd niet zo snel volgens mij.
Dat scherp aan de rechterkant dat klopt wel AF werkt nog wel echter hij pakt dan maar 2 of 3 scherpstelpunten van de 9.Vioto schreef:vind hem niet helemaal scherp.
voornamelijk aan de rechter kant.
maar kan jij dan een 2x en een 1.4x op elkaar draaien?
ik heb samen met een vriend ooit een 2000 f16 gemaakt van een 500 F4 met 2x extenders (maar die passen niet op elkaar, hier moest een tussenring tussen)
Volgens mij is het niet zo dat je door een cropfactor van 1.6 ook 1.6x zoveel mm krijgt......het is een cropfactor. Dat houdt in dat er gewoon wat wegvalt langs de randen omdat je sensor kleiner is dan een kleinbeeld negatief / dia. Dan lijkt het wel alsof je verder inzoomt, maar dat is niet zo. Niets is gratis in deze wereldGemaakt met 40D + 2x extender en 1.4 extender + cropfactor 1.6= totaal 1344 mm.
Nou is toch ook genoegMaartenvdC schreef:Volgens mij is het niet zo dat je door een cropfactor van 1.6 ook 1.6x zoveel mm krijgt......het is een cropfactor. Dat houdt in dat er gewoon wat wegvalt langs de randen omdat je sensor kleiner is dan een kleinbeeld negatief / dia. Dan lijkt het wel alsof je verder inzoomt, maar dat is niet zo. Niets is gratis in deze wereldGemaakt met 40D + 2x extender en 1.4 extender + cropfactor 1.6= totaal 1344 mm.
Je fotografeert dus feitelijk met 300 x 1.4 x 2.0 = 840 mm.
Wel een nette foto overigens!
Maarten
je hebt inderdaad gelijk weer wat geleerd.
