Nee, dit is niet echt mijn smaak. Derde kan ik nog wel mee inkomen, maar de andere zijn echt té geshopt en onnatuurlijk geworden...

en de derde vind je nog best , raar want de tweede is de enigste die niet bewerkt is

ik ga met het comm. van Gotchas mee, de tweede lijkt me toch ook bewerkt, een vreemde waas bij de bomen links, het geheel is ook niet scherp, hij kijkt in ieder geval niet prettig
de eerste lijkt alsof het gebouw wat achterover helt, ook het kader doet er geen goed aan. dus ook voor mij de derde

Bomen?

struiken is ook goed

Hoe selecteer je delen in je fotos voor de bewerkingen? Doe je dat ook met photoshop cs?
Je derde foto vind ik erg mooi.. maar daar vind ik je naam in de linkerhoek een beetje jammer...

waarom staat er eigenlijk eric ipv koen?
mm..ben confuus..

Mischien niet zo raar, maar geeft dat het duidelijkste antwoord over de kwaliteit van de (over)bewerking.


Staan duidelijk links op de horizon, met inderdaad een waas van de (over)bewerking.

Derde is de beste uit je serie.
voor de rest ga ik met de rest mee.

Tony spreekt van bomen in de tweede, maar hij zal waarschijnlijk de erste bedoelen

Ze spreekt over de 2e. De eerste zien wij in ieder geval de foto met het grote gebouw

Ga ook voor de 3e, maar wat is daar met je logo gebeurd? Ik zie er 2.

de foto met galerij met boogjes met doorkijk richting de strandhuis aan het water vind ik het prettigste kijken.

vraag me af waarom je een foto hebt verwijderd ?? de reacties kloppen nu niet meer

Yep, nummertje 2 is verdwenen????? Zie alleen nog het woordje afbeelding staan...
Daardoor kloppen de commentaren niet meer en is het niet meer te volgen!

Verplaatst naar verdwenen foto's .

Klopt nu wel dat je geen bomen meer ziet.

dat is mijn echte naam, koen is mijn nick

ik heb geen enkele foto verwijderd ze verdwijnen hier vanzelf , mischien gestolen
hehe hij is daar terug , echt ik had hem niet verwijderd , dat doe ik trouwens nooit