Canon 70-200 f4 + Extenders of Canon 100-400

[Marcel Spijker]

Ik ben eigenlijk aan het sparen voor de Canon EF 70-200 F4 L IS USM lens.

Nu merk ik dat ik met mijn huidige tele (EFs 55-250) vaak toch net tekort kom.
Kan ik beter de Canon EF 100-400mm F 4.5-5.6 L IS USM aanschaffen of toch de 70-200 en dan een of meer extenders (1.4x of 2x)?

Heeft iemand hier daar ervaring mee?

[Henry]

Ik heb geen Canon, maar toen ik met mijn Nikon voor de keuze stond heb ik gekozen voor de 70-200mm f/2.8 in combinatie met de 1.7x extender. De 70-200mm van Nikon heeft een goede reputatie die deze ook bij mij gelukkig blijkt waar te maken De 1.7 extender blijk ik in de praktijd nauwelijks te gebruiken. Dit komt met name doordat ik deze niet echt nodig blijkt te hebben en omdat de lens met gebruik van de extender bij de grootste opening erg soft presteert... Diafragmeren met 1 stop verhelpt dit probleem.
Als ik jou was, dan zou ik naar recenties op het internet zoeken, waarbij je niet alleen naar de 70-200mm en de 100-400mm kijkt, maar ook naar de prestaties van de extenders

[Marcel Spijker]

Denk toch dat het de 70-200 met later de 1.4 extender word.
Lees er alleen maar mooie verhalen over...
Ook het push and pull systeem van de 100-400 licht me niet echt.
Nog even door sparen... Hoop hem voor 5 oktober in huis te hebben, kan ik het bij de A1GP gelijk uitproberen

[Wolves fotografie]

Hoi Marcel,

Ik heb zelf de 70-200mm F2.8 L IS USM en ik heb daar de 2x extender bij. Het voordeel van de F2.8 in samenwerking met deze extender is dat de lens nog altijd automatisch kan scherpstellen. Bij F4 zal je, zodra de extender er tussen geplaatst wordt, handmatig moeten scherpstellen. Nu is dit een erg prijzige lens, dus ik kan voorstellen dat dit geen optie voor je is.

De lichtsterkte van de 70-200 F4 L IS USM lens is natuurlijk beter dan de 100-400, maar met een 2x extender ertussen gaat dat niet meer op. Als je dus veel telefoto's maakt (>200mm) dan zou ik zeker voor de 100-400 gaan.

De 1.4 extender is een natuurlijk ook een optie, maar als je met een 250mm te weinig telebereik hebt, denk je dan dat je met 280mm (200mm + 1.4 extender) ver genoeg komt?

Succes met je keus,

Ellen

P.S. in Gentbrugge is iemand die een 70-200 F2.8 L (geen IS) aanbiedt voor 500 Euro... Ik weet hier verder niets van, dus misschien is het niets, maar misschien vind je het interessant om uit te zoeken: https://www.fotobeurs.com/zoekertjes/de ... 91&m=Canon" onclick="window.open(this.href);return false;

[Marcel Spijker]

Bedankt Ellen.

Ik ga voorlopig toch voor de 70-200 en dan de f4. Die extra stop is wel erg mooi maar het prijs verschil plus het feit dat ik die stop in de praktijk heel erg weinig nodig zal hebben maken voor mij de f4 toch de betere keus denk ik. (En hoop ik )
Die 200 is idd zelfs minder dan wat ik nu heb maar dat neem ik nu maar even voor lief
Misschien dat ik later nog een 400 of 600 prime erbij koop voor het afstand werk. Ook veel geld, maar gelukkig kunnen we tegenwoordig ook tegen redelijke tarieven huren