De foto's zijn aan het eind van de zomer in de noordoostpolder gemaakt.

1.


2.

Leuke 1e post.

Bij foto 1 zou ik nog wat croppen van de onderkant. Volgens mij word tie daar sterker van.

Foto 2 trekt mij minder. Komt denk ik door die slang? en de platen ijzer.

NIet gek, plaat een heeft wel wat, spiegeling van de netten fraai, zou het zwarte polletje linksonder in de hoek wegwerken. Wel wat ruisig, maar niet heel storend.

De 2e vind ik niet zo geweldig, vreemde kleuren, geen eyecatcher, fel licht en een vreemde vervorming/schuine horizon.

De eerste plaat is een mooie compo.
Een beetje ruis zit er wel in de foto maar vind het niet echt storen.
Foto twee spreekt mij niet zo erg aan.
Julia-V

eens met bovenstaande comm.

De ruis bij de 1e foto heb ik er met bewerking ingedaan, in het orgineel zit deze dus niet. Dit om het wat 'ouder' te laten lijken.

Bij de 2e foto kan de vervorming komen doordat het water hoger licht dan het land.

Tja, als Akira je voor is geweest dan valt er meestal niet veel meer te zeggen...

Trouwens, hoe kan water hoger liggen dan land? Dan heb je meestal natte voeten...

Groet,
Martin

Ik vind de eerste wel wat hebbben. Ik had alleen wat van de onderkant af gehaald. Het ruis vind ik mooi.

Twee vind ik niet zo interessant. Komt denk ik door dat het centraal is. Die aparte kleuren spreken mij wel aan.

Dat is het hele idee van de Noord oostpolder en de rest van flevoland