1


s 1/125
f 9
iso 200

2


s 1/80
f 11
iso 200

3


s 1/320
f 8
iso 200

4


s 1/125
f 11
iso 200

5


s 1/125
f 11
iso 200

6


s 1/640
f 4.5
iso 200

7


s 1/160
f 11
iso 200

Nogmaals de Zaanse Schans (5 min lopen)
Nu wat meer instellingen geprobeerd, vrijwel niet bewerkt

Nog steeds wat scherpte verloren met overzetten (nog geen bew, progr), maar al scherper dan vorige plaatsingen ?

Grtn Rob

ik vind dat ze er al stukken beter uitzien een hele mooie serie de 4e is voor mij de mooiste,maar ook de andere zien er uit

Je bent lekker bezig,
Alles mag inderdaad wel wat opgepoetst worden.
1) Mooie foto, lekkere schaduwen over het ijs.
2) Jammer dat de man in de schaduw staat. Het is leuk om werkende mensen te fotograferen, in deze foto komt hij echter niet goed als onderwerp naar voren.
3) Vind ik een mooie plaat, goed contrast.
4) Ik kon het niet laten, ik vind hem zo mooi:
gekropt, verscherpt en wat gespeeld met contrast.

5) Dan spreekt 3 me meer aan.
6) Is qua compositie beter dan 7, hier staat het onderwerp (de (hijs)kat) mooi uit het midden.

De juiste poetsmiddelen ontbreken nog helaas

Grtn Rob

Gaat al iets beter, alle tips op en aanmerkingen blijven dan ook welkom

Grtn Rob

Mooie serie, zeker beter kwa scherpte, ook de composities spreken meer aan.

Voorkeur voor 1,2 en 4. 3 heeft een heel aardige compositie, maar de schaduwen overheersen hier voor mij te veel.

Hi Rob,

Mooie plaatjes, goede combi van onderwerp en mooie lucht.

#2 vind ik een mooie compositie, erg jammer dat de molen niet naar de zon keek misschien had het beeld nog beter geklopt als de voorste paaltjes op de grond er ook helemaal op hadden gestaan?

#3 vind ik de mooiste, de lijnen lopen mooi door het beeld. Misschien de horizon niet helemaal recht en onder een paar cm verwijderen, dan wordt het beeld nog sterker.

De andere beelden vind ik nogal druk, er is veel te zien op de fotos maar dat maakt het wat onrustig.

Misschien is de trial versie van Adobe Elements / Photoshop iets voor je?

@Rule, ik weet niet hoe je het beeld opgeslagen hebt, maar ik zie vooral erg veel jpgcompressie, vreemde verscherping waardoor de bewerking niet mooier is dan het origineel?

Groetjes,
José

Jose,
Klopt, was mij ook opgevallen. Ik neem aan dat dat door Jpeg naar Jpeg komt (kopie van een kopie). Ik wil voornamelijk laten zie wat een kleine aanpassing als een beetje bijsnijden met een foto doet. Wellicht is er een methode van bewerken vanaf een post die beter werkt, dan zou ik dat graag even horen (via 'n PBtje ).

Hey Jose,

Ik heb bij foto 2 er een stukje afgehaald aan de onderkant omdat ik het hek wat anders in beeld kwam hinderlijker vond dan de paaltjes die nu missen (hadden er anders zeker op blijven staan)

Rechtzetten (beter in een keer recht fotograferen;-) doe ik pas als ik een bewerkingsprogramma heb, het lijkt alsof rechtzetten nog de meeste scherpte weghaalt
Het meeste wat ik doe in picasa of photobucket gaat ten koste van de scherpte


Grtn Rob

Hi Rule,
Jpg naar jpg kan prima zonder verlies, je hebt alleen pixels 'erbij laten rekenen' om dezelfde grootte te houden. Meer info in PB!

en voor Rob: zo had Rule de bewerkingen bedoeld:


Groetjes,
José

Niets mis mee

Ik heb niet al te veel van de foto afgehaald omdat ik het ,,gebroken" ijs op de voorgrond mooi vind
Het bootje is het onderwerp en vind ik daar wel lekker liggen zo

Grtn Rob

Zo Rob je hebt er geen gras over laten groeien.
Heel goed bezig geweest.
Ziet er toch allemaal een heel stuk beter uit.
En tips die krijg je weer genoeg .
Sucses weer met de volgende fotos.
Julia-v

Ik vind de originele prima, en de bewerking van Rule stukken minder...
Nummer twee spreekt tot de verbeelding

Je leert snel!
Bij 3 zou ik de onderste paar cm weghalen, maar dat schreef jose23 ook al.

Een en al verbetering

Mooie update. Deze serie spreekt mij meer aan.
Nr 2 heeft voor mij een te krap kader.
Nr 6 en nr 7 zijn voor mij te druk.