Iedereen bedankt voor de comments
.
flipjetiel44 schreef:belichting en compo kan ik mij wel in vinden,ergo een fotograaf waardig.
Maar de foto an sich komt bij mij niet boven een vakantiefoto uit.
helaas
flipje
Ik begrijp wel wat je bedoeld maar eigenlijk spreekt je opmerking zichzelf toch een beetje tegen.
Akkoord, het onderwerp is ietwat banaal en niets bijzonders. Maar het is toch juist dan dat de inbreng van de fotograaf (door onder andere de compositie en de belichting) juist het verschil maakt met een doorsnee vakantiekiekje volgens mij.
Een foto maken van een onderwerp dat op zich uniek is dat kan iedereen. Het jammere is dan wel dat maar al te dikwijls de foto onmiddelijk ook als iets unieks wordt aanzien en met groot applaus zal worden onthaald, zelfs al is hij fotografisch gezien eigenlijk niet bijzonders.
Als mensen een foto beoordelen dan is het immers maar al te vaak het onderwerp in plaats van de foto zelf die ze evalueren, zelfs op een fotografieforum!
Volgens mij onderscheid een goede fotograaf zich juist omdat hij erin slaagt om het alledaagse toch op een originele manier in beeld te brengen. (Niet dat ik wil beweren dat ik daar met deze foto in geslaagd ben hoor).
Om te kunnen spreken van een goede foto is het volgens mij immers niet het onderwerp in de foto dat origineel moet zijn (al is het natuurlijk meegenomen) maar de foto zelf. En hoe groter de tegenstelling tussen de banaliteit van een onderwerp en de originaliteit waarmee het gefotografeert is, hoe beter de fotograaf......denk ik
.
, maar verder geen foto waar je nog een keer naar kijkt. En begrijp mij goed het volgende is absoluut niet negatief bedoeld, maar hij kan zo in een wervingsfolder van Oostende want hij geeft een duidelijk beeld van de Marina van Oostende.
. 
