Eén van de weinige foto's die ik deze vakantie maakte. Ik had er dit keer niet zoveel zin in (dipje), dus zijn mijn inspanningen uiterst beperkt geweest. Deze foto, genomen nabij de camping waar ik verbleef, is samen gesteld uit 8 verticale opnames, en is dus een panorama. Het beeld op zich is niet echt spectaculair te noemen, maar (in het origineel) erg gedetailleerd. De vraag is wat hier van in de verkleining overblijft. Verder heb ik een Cokin gradueel grijsfilter gebruikt.
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.



groet,
Martin

Mooi fris landschap met dreigende wolken erachter. Beeldopbouw met name aan de onderzijde, en curve van het landschap met de paaltje ligt niet geheel aangenaam op het oog.

Die paaltjes...., ook mijn idee...
Als je dat stukje weg zou halen....

Kleuren zijn lekker fris en helder, maar het totaalplaatje kan niet lang mij aandacht vasthouden.
Mis toch wel iets van een eyecatcher ofzo....

Ja, toch ook mijn gedachte

Klopt, miste ik zelf ook. De detaillering van het landschap die in het origineel goed te zien is, is in de verkleining onvoldoende om dat gemis goed te maken.

De paaltjes in de voorgrond zelf storen mij niet, en croppen is mijns inziens geen optie.

Les: geen foto's maken als je in een foto-dip(je) zit...

groet,
Martin

Hoop dat je snel weer uit je dipje bent.
Maar helaas sluit ik me aan bij de vorige sprekers

Maar is dit een panorama met stitching van 8 foto's ???? Ziet er gewoon uit als een standaard 35mm 3:2 verhouding foto met mooie kleuren maar een Cokin met 1 stop te weinig dekking. Hoeveel stops heb je gebruikt? Een 1 of 2 stops?

Paaltje stoort mij niet

Inderdaad 8 foto's, genomen in de verticale stand. Dit is mijn eerste foto op deze manier gemaakt, en heb de foto's flink laten overlappen. Misschien dat deze daarom niet zo 'panorama'-achtig overkomt.
Ook gebruikte ik voor de eerste keer mijn pas aangeschafte Cokin-filtersetje. Ik heb er 3 graduele grijsfilters bij, van 1, 2 en 4 stops. Hier heb ik de middelste gebruikt.

groet,
Martin

Dacht dat ik gereageerd had... wat ik wilde zeggen: de achtergrond met de wolken erboven vind ik schitterend, de voorgrond wat minder.

mooie kleuren, alleen ik mis een echte aandachtstrekker. nu ben ik vrij snel klaar met bekijken van de foto.

Weet je echter wanneer je welk filter gebruikt

Weten is een groot woord..
Maar dat ga ik in de toekomst wel verder uitproberen, aan de hand van lichtmetingen en proefondervindelijk ontdekken.
Mocht jij soms tips hebben op dat punt, dan neem ik daar natuurlijk graag kennis van.

groet,
Martin

Simpel. Maak een meeting van de lucht en van de voorgrond, et voila het verschil.

Ik zou het niet op gevoel laten aankomen tenzij je expliciet een andere waarde wilt.

Ik gebruik soms mijn analoge EOS30 met de 50mm om los van mijn standaard dit als spotmeter te gebruiken.

Ik deed vroeger ook maar wat maar als je het verschil even meet dan scheelt dat bakken met tijd. En soms worden je ogen en hersenen ook voor de gek gehouden omdat je te veel of teweinig licht krijgt

Het wordt geloof ik in ieder fotoboek gezegd, ik vraag me echter alleen af hoeveel mensen daadwerkelijk meten en daarop hun filter gebruik baseren.

Maar je geeft zelf al aan meten, dus dan weet je het wel

compo is wat gewoontjes, en de belichting op de wolken vertoont wat uitgebrande gedeeltes, hetgeen met het gebruikte grijsverloop iets beter had kunnen zijn..