Wendy, ik heb een 350D nog nooit vastgehouden, maar denk dat een 5D/1D ook robuuster op je zal over komen (evenals een D300/D700/D3). De D40 en D60 van Nikon heb ik wel vastgehouden en deze voelen voor mij ook minder robuust aan. Dit komt omdat:
- deze camerabodies van andere materialen (het zijn geen full magnesium bodies) zijn gemaakt,
- in afmeting ook wat kleiner zijn.

Dat geeft niks hoor Henry,
Ik heb ondertussen mijn camera binnen, maar blijf wel nieuwschierig wat de mensen van deze 2 keuzes vinden.

Ik gebruik sinds het begin Nikon. Dit omdat ik de body's oneindig veel ergonomischer en logischer in elkaar vind steken dan die van Canon. Daarbij voelen veel body's en lenzen van canon mij heel erg "plastic" in mijn handen. Ik heb niet graag het gevoel dat ik met iets uit de Intertoys rondloop als ik fotografeer, en dat heb ik dus wel met Canon.
Alleen hun top-of-the-range body's voelen degelijk.

Dat gezegd vind ik de D40/D60 van Nikon ook verschrikkelijk, veel te klein en te plastic ook. Ik heb zelf een D80 overigens.

Ach... ik had ook een D80 (een hele fijne camera), maar als je een D300 hebt vastgehouden....

De D300 is inderdaad heerlijk vasthouden!

Ik lust Heineken én Amstel.

Mij niet gezien, ik drink liever bier.

Whahahaha woutschim.....das een goeie!!!!!

Niks boven een Kriek

Een Kriek inderdaad, een lekkere La Chouf, Korenwolf of een Duvel gaat er bij mij wel in.

Anyway...back ontopic denk ik.

With Canon you can ..

but none beats Nikon..

Een zeer tevreden Nikon gebruiker

Even inbrekend in dit topic, om de hoeveel tijd is het gebruikelijk je chip te laten reinigen? Het zal ongetwijfeld afhangen van het gebruik, als je dagelijks door de woestijn rolt met je camera is het waarschijnlijk wat vaker... Maar globaal bij gemiddeld gebruik?

Zie je het als het nodig is? ik heb soms stofjes op fotos, maar die zijn volgens mij afkomstig van de lens.

Ik heb mijn sensor in een jaar tijd nog nooit hoeven reinigen. Af en toe een enkel stofje wegblazen is genoeg.
Het is een beetje een marketing-trucje, dat sensorreiniging.

Soms is het nodig, maar bij normaal gebruik gaan daar zeker (bij mij) een flink aantal maandjes overheen

@ Akira,
Om te controlren of er stofje op je sensor zitten is er eeen handig trukje.
Neem een foto van een egaal gekleurd object out off focus met een zo klein mogelijk diafragma f11 of f16 bv de blauwe lucht en bekijk die foto eens op je pc scherm.
Zitten er kleine of grotere vlekjes die redelijk scherp zijn of kleine haartjes dan zit dat op je sensor teminste niet de sensor zelf daar zit nog een filter voor, dus hoe kleiner je diafragma hoe scherper ze te zien zijn.

@leen Ok, zal het eens uitproberen, bedankt voor de tip

niet helemaal met je eens Woudschim.
Heb mijn d50 geregeld gereinigd.. mede doordat ik veel met de lenzen wisselde en alleen maar zoom er op had zitten.

Heb nu een d300 ruim een half jaar en heeft nog steeds de orginele lens en is er nog niet afgeweest.. merk toch duidelijk het verschil.

Veel wisselen betekent bij mij veel reinigen.
Maar dit alles is zelf goed te doen, mits je voorzichtig ermee bent.

Focus

Ik heb nog even een vraagje....
Ik heb nu een tijdje mijn Nikon D80.
Fijne camera, kan er leuke foto's mee maken, maar ik vind hem toch niet echt lekker scherp.
Ik heb vanavond weer foto's genomen, met en zonder flits op automatisch.
Ze zijn dus gewoon niet scherp...
Ik heb mijn lens van mijn oude (analoge) nikon op mijn D80 zitten (28-80)
Kan het zijn, omdat het een analoge lens is, dat het niet echt lekker gaat met een digitale camera?

Nee, heeft er niks mee te maken.
De scherpte wordt voornamelijk door de kwaliteit van de lens bepaald. Vraag Wendy maar naar haar foto's gemaakt met haar kitlensje

Lenzen zijn daarnaast scherper als je 1-2 stops diafragmeert (dus bij bijvoorbeeld f8 - f/11). Hoe zien die foto's er uit als je deze vergelijkt met foto's gemaakt met het grootste diafragma?

Ok Henry bedankt.
Nou vraag ik me nog wel af hoe het komt dat mijn foto's toch niet helemaal scherp zijn?