Willemsbrug zwart-wit

[Wolves fotografie]

Bij mijn laatste workshop nachtfotografie zelf deze foto gemaakt:





Uiteraard ben ik weer benieuwd naar jullie mening. Het geen waar ik een beetje mee zit is dat de foto scheef lijkt te staan. Dit is echter optisch bedrog, want de lantaarnpalen en gebouwen staan wel recht...

[Ebbot]

Na even inzoomen 400% heb ik gezien dat de foto 0,01% scheef staat als je je richt op de lantarenpalen.
Die zullen het niet zijn die het scheefgevoel geven.
Wel de kade achter de brug. Omdat die schuin wegloopt en je dat niet kan zien, krijg je er een scheef gevoel bij, vooral ook omdat de brug zelf natuurlijk hellend is.

Maargoed, over de foto: bijzonder & krachtig door het contrast.
Het zit bij mij op het randje van teveel contrast en net-goed.
Even los van de technische details is het wel een foto die nu al tijdens het tiepen mij meerdere keren terug laat kijken.
Telkens zie ik wat nieuwe dingetjes en details. Dat is goed!

[Reko]

Het geen waar ik een beetje mee zit is dat de foto scheef lijkt te staan. Dit is echter optisch bedrog, want de lantaarnpalen en gebouwen staan wel recht...

Dat was nou het eerste wat ik dacht toen de foto verscheen.... die is scheef.
z/w omzetting doet het goed. Hoewel ik me af vraag of dit met voor opgezet plan was of om de highlights onder bij de brug wat te maskeren?

Anyway de omzetting doet het goed. Het is een mooie foto geworden.

[sjinouck]

lekkere sfeer ook!

[Akira]

Mooie strakke plaat, zowel compo als contrast fraai.

[Julia-V]

Erg mooie knappe foto.

[AJL]

goed diafragma (natuurlijk)

[Rob Pieters]

Een poster !

[Wolves fotografie]

Bedankt voor de leuke reacties.

z/w omzetting doet het goed. Hoewel ik me af vraag of dit met voor opgezet plan was of om de highlights onder bij de brug wat te maskeren?

Beide niet. Het was geen opgezet plan, maar het is ook niet ontstaan om highlights te maskeren.