probleempje
iets waar ik geregeld tegenaan loop is het volgende:
hoe breng ik de kleur van de huid over het hele lichaam in overeenstemming zonder de structuur te wijzigen?

voorbeeld: een model met bijvoorbeeld een andere tint kleur van haar benen...
handen die anders van kleurtint zijn....

als ik dit doe krijg ik altijd vervlakking, de structuur blijft niet hetzelfde, dit is niet de bedoeling natuurlijk, door veel "gefoefel" los ik het meestal wel op maar hoe moet dit eigenlijk juist gebeuren?

hoe doen jullie het?

niet met allemaal tegelijk he......

Heb je een voorbeeld?
- origineel
- jouw resultaat

.........?

Hoewel ik nog niet gehel de vraagstelling begrijp probeer ik toch een antwoord te geven.
In bijv. Adobe CS kun je werken in de kleurruimte LAB..Afbeelding --> Modus--> LAB-kleur.
Je hebt dan de mogelijkheid in Curven kleur (kanaal a en b) en contrast (kanaal L) apart te bewerken.
Zie ook eens een eerdere tutorial van mijn hand http://fotovisie.net/forum/index.php?showtopic=26643 over dit onderwerp.

Wellicht kun je wat met de overvloeimodus. Ik weet niet of je vraag daar over gaat, maar als je die op bv "kleur" zet heeft de bewerking alleen effect op de kleuren.

alle huid selecteren die je wilt veranderen met de pen ( of toverstaf ) , dan copy naar een nw laag( ctrl+J). Daarna ctrl+U, en vervolgens aan de schuiven trekken.

Bedoel je misschien dat door de zon, de huid diverse soorten bruin heeft? Handen het bruinst, billen het witst?

ik ga alle tips hier gegeven zeker en vast nader bekijken hoor , maar om duidelijk te maken wat het probleem is zet ik even een voorbeeldje, de foto is bewerkt maar die handen....kijk zelf maar , zo hoort het niet en krijg het niet naar behoren goed.....
of ben ik te veeleisend?

mooie en nuttige tips lees je daar!
bedankt, heb weer wat te doen

Je bent niet te veeleisend hoor. (Ik vind de handen ook niet mooi.) Vind trouwens dat haar hele huid eruit ziet alsof ze kippenvel heeft. Daar komt natuurlijk bij dat ik zeker wel veeleisend ben en dat ik houd van een niet te bewerkte huid...

Klinkt misschien stom maar ik gebruik portrait professional en die regelt dat allemaal zelf en nog andere zaken ook. Ik vind dat een super programma voor portraiten en veel makkelijk er dan CS. Maarja ik vind CS dan ook een overdaad aan mogelijkheden en weinig intiutief

hmmm met portret proffesional (wat ik trouwens ook heb en niet meer gebruik) krijg je dit niet voor mekaar hoor...
met dat progje ben ik ooit begonnen maar algauw weer van afgestapt....

Eerlijk gezegd ben ik nu erg nieuwsgierig geworden naar je workflow. De huidtinten van gezicht en arm zijn volgens het boekje. Die van de handen fors afwijkend. Selectieve bewerkingen?
Of heeft de visagie zowel gezicht als armen maar niet de handen onder handen genomen.
Zou je het origineel met me willen delen? Kan de onbewerkte jpg zijn.

de handen zijn idd niet gedaan, maar lijkt me moeilijk omdat wel te doen, benen wijken soms ook nogal eens af van de rest en lijkt me ook moeilijk de benen ook mee te nemen in de visa...
in ieder geval , ik zal je de originele eens sturen, kan je zelf zien
zie email bericht

grtz
JVS

Zonder origineel valt hier weinig over te zeggen...

het origineel ziet er bijna net hetzelfde uit...

Waar is dit origineel dan te bewonderen?

Wat ik niet snap is het volgende.
Jij zit met een probleem. Er zijn op dit forum genoeg mensen die je willen helpen, ik schaar me daar voor het gemak ook maar onder, ik heb inmiddels dus al meerder malen in deze post van je gekeken en er zelfs nu zelfs al 3x een bericht achter gelaten. Als de mensen je wat aan je vragen vind je het niet nodig om aan die vraag te voldoen. Ik heb nu al 2x gevraagd om het origineel en je bewerkte foto te plaatsen, maar kennelijk vind je dat te veel moeite. Ik ben dus de weg even kwijt, zeker wanneer je in acht neemt dan in eerste instantie mensen volgens jezelf niet snel genoeg reageerden... (zie je bericht na je eigen openingspost)

Dus, v.w.b. dit topic....

beste Henry
eerst en vooral, de bewerkte staat hier dus wel in dit topic!!
wat het origineel betreft, zoals ik ook eerder zij, die ziet er hetzelfde uit als deze die hier staat....
het probleem is op beide even duidelijk!

ik heb geen probleem om het origineel te tonen , ook frans heeft dit gevraagd en heb hem het origineel onbewerkt via email gestuurd.

waarschijnlijk ben je niet op de hoogte dat het echt not done is om onbewerktje versies van modellen op het net te zwieren, want....ook het model moet hier uiteraard mee akkoord gaan.

het heefd niks met "teveel moeite" te maken maar wel met respekt!

In eerdere posts hier van mij kan je lezen dat ik dat normalite nooit doe , als je daar mee begint ben je fout bezig ....dit is ook een vorm van beleefdheid en respekt t.o.v modellen.
de meeste modellen die ik fotografeer lezen hier trouwens ook mee!!

ik neem alle hulp in dank aan, maar er word te dikwijls achter het origineel gevraagd wat mijn inziens niet altijd nodig is en al zeker niet wanneer het probleem ook duidelijk zichtbaar is in de bewerkte versie

ik hoop hiermee een antwoord gegeven te hebben op je vragen...?

mvg
JVS

Tuurlijk wel. Niet iedere foto heeft gruwelijk veel nabewerking aan de huid nodig om er iets van te maken (inkoppertje natuurlijk)

Even serieus
De tijd dat ik anderhalf uur aan een foto werkte is wel voorbij. Hoewel het best leuk is om te doen, is het voor mij totaal niet productief. Daar hebben we dus de visagie en belichting voor.
Zit het verschil niet tussen het feit dat het gezicht wel visagie heeft gehad, en de armen/handen misschien niet (kan ik niet echt uit je tekst opmaken)