welke handelingen voeren jullie uit bij het gebruik van unsharp mask, bedoel lagen ...
en wat zijn jullie instellingen van straat enz

Ik kan je niet verder helpen want ik ken er zelf te weinig van, maar ik vind je vraag wel zeer interessant. Ik hoop dat er toch een aantal mensen met enige kennis van zaken hun visie willen geven.

ook ik ben geintreseert al vraag ik me af of het niet foto afhankelijk is

1 seleteer afbeelding, modus, lab kleuren
2 klik in palet kanalen op het kanaal lichtsterkte. nu krijg je enkel de details van de foto en niet de kleuren, waardoor je kleurproblemen vermijdt
3 pas nu het unsharp mask toe.
hoeveel % , is bij elke foto anders, maar zelden hoger dan 200. zet je foto(formaat) vooraf op 50 of 100% om dit te beoordelen.
straal hangd dan weer of van het aantal pixels, 10MP=1,0
drempel laat ik meestal op 0 staan, soms wat omhoog voor mensen (portret) maar dan zelden hoger dan 4.
4 zet nu terug om in RGB-kleur

opscherpen doe ik niet in een laag, bij het omzetten naar lab color vraagt hij om de lagen te flatten.

vind je dit te omslachtig kan je steeds in RGB kleuren opscherpen maar dan niet hoger gaan dan 100%. ben hier wel geen voorstander van. probeer beide eens en je zal het verschil wel merken.

ps opscherpen doe je pas als allerlaatste bewerking zodat je je afbeelding opscherpt op het formaat dat je hem wil tonen. elk formaat (pixels) heeft meer of minder verscherping nodig.
als je een foto op ik zeg maar 10MP opscherpt en hem dan naar 900 pix verkleind moet je weer wat opscherpen.



hopelijk ben je hiermee al een stapje verder.

groetjes
renske

0,6 tot 0,8 straal, 25-100 in kracht bij platen op formaat van 900 pixels

Mijn instellingen (ik gebruik het eigenlijk alleen na het verkleinen van de foto):
100%
straal = 0,6 tot 0,8
drempel = 0

bedankt voor de reactie's en hulp
ik ga het zeker testen

Bij het origineel op een kopielaag.
Foto op 50%.
Hoeveel (amount) op 500 !!!!!!!!!!
Straal opvoeren totdat er duidelijke halo's gaan ontstaan op scherpe overgangen. Kom dan vak uit rond de 0,8 - 1,2
Drempel afhankelijk van ruis die ontstaat in egale opervlakken tussen de 0 en 12 meestal.
Dan komt de truuk. Blendmode op darken. Laag kopieren en blendmode op lighten en opacity rond de 50%.
Moet die daarna op het web. Dan verscherp ik na met 100% en straal 0,2 -0,3.
Doe je het op het L-kanaal van LAB dan heb je geen last van een kleurenshift.

Wil je het lokaal contrast verhogen probeer dan eens 10-60-0. Verrassend.

In mijn Photoshop Elements 8 bijbel staat het volgende advies:

Voor diverse soorten foto's adviseren ze beginners de volgende instellingen te hanteren:
- hoeveel 125%
- straal 1px
- drempel 3 niveaus

Bij onderwerpen met een zacht karakter, zoals bloemen, puppy's, mensen, e.d.
- hoeveel 150%
- straal 1px
- drempel 10 niveaus

Bij close-ups van mensen:
- hoeveel 75%
- straal 2px
- drempel 3 niveaus

Productfoto's en landschappen:
- hoeveel 225%
- straal 0,5px
- drempel 0 niveaus

Maar de schrijver gebruikt deze waarden het meest:
- hoeveel 85%
- straal 1px
- drempel 4 niveaus

Verscherpen voor internet:
- hoeveel 400%
- straal 0,3px
- drempel 0 niveaus

Dit probeer ik zelf een beetje aan te houden.....

Verscherpen doe ik weer wat anders.

Ik maak de opnamen in RAW, met een Canon 5D MK 2, en verscherp licht in het Canon programma DPP. Pas daarna zet ik het zaakje om in TIFF en pas nog een klein beetje Unsharp Mask. Het beeld oogt daardoor wat plastischer.

Groet
Anno
www.camerastuffreview.com

Ik pas het unsharp mask met een lage hoeveelheid meerdere malen toe op een foto.

Hoeveelheid: 25%
Straal: 1
Drempel: 0

Deze verscherping pas ik afhankelijk van de foto 2 tot 4 keer toe. (dus zelfde actie een paar keer)

Als je de receptmatige adviezen volgt zoveel van dit, zoveel van dat etc. zul je best aardige resultaten krijgen.
Raak je het kookboek kwijt ben je aardig onthand.
Naar mijn idee kun je beter proberen te begrijpen hoe dingen als USM werken. Je kunt dan optimale resultaten halen zonder dat je van alles en nog wat hoeft te onthouden.

onscherpmasker is een noodgreep, liever hoogdoorlaatfilter omdat je anders witte randen krijgt vanwege contrastverschuiving. Dit zie je vrij goed op een goed scherm maar op een afdruk vele malen beter.

Ik ben meer tevreden over smart-sharpen dan over usm.
Maar zoals hierboven gezegd wordt, je kunt beter het filter begrijpen dan klakkeloos waarden aannemen.

Mijn foto's komen al behoorlijk scherp uit de camera. Als ik dan ook nog eens ga verscherpen voor internet met de waardes die Leontine78 geeft (400% & 0.3px) dan wordt het echt drie keer te scherp hoor. Wedden dat het dan niet meer om aan te zien is?

Het filter is afhankelijk van zoveel dingen dat er geen waardes te noemen zijn.
Ik had nog een linkje voor je, maar het wordt hier niet gewaardeerd als ik die zo openbaar geef.