Proficiat!!!
Maar wat is de reden dat je zou foto gekozen hebben? - Of als het in opdracht was, waar zit de verbinding met het blad? Geen van de tekst op de cover lijkt iets te maken te hebben met de foto...

Hoe dan ook, leuke foto en tof dat ie op de cover prijkt!

de cover is zelf gemaakt ??? ik zie geen prijs van het blad, en voor welke maand ??

iets meer uitleg van je zou netjes zijn

Ziet er netjes uit (ik neem aan dat dit een eigen geshopt exemplaar is)

tuurlijk is dit een zelf geshopt exemplaar....
op een paar details na (reeds vernoemd) heb je een mooie cover in mekaar gestoken hoor

Je model is zeker Marie Clair waardig.
Je kunt zien dat typografie een vak op zich is. Vind vooral het fontgebruik niet super.

Dank u voor de reacties
* voor zij die menen dat mijn model(foto) echt op de cover heeft gestaan....Dikke merci voor het respekt voor mijn werk maar.....jammer is het nog niet waar
* voor zij die menen dat de codescan onderaan de boek niet echt is.....HIJ IS ECHT want ik heb deze gebruikt die hier op de boek staat.
* Voor zij die menen dat de typografie niet juist is : hij is juist...of toch bijna want ik heb dit voorbeeld gebruikt en zo goed mogelijk het lettertype proberen te gebruiken;
Ik heb niet de "a" gevonden die het boekje gebruikt, de rest lijkt er erg op.
* Voo zij die menen dat er geen verband is tussen de foto en de tekst....."marie claire" is een vrouwenblad en de foto op de cover houd nooit relatie met de titels die op de cover staan
* Jammer is dat weinigen de foto beoordelen....dus ge ziet maar hoe men naar een cover met tekst kijkt
* zo.....vergelijk nu maar zelf

Worden na mijn toevoeging van de originele cover de negatieve reacties herzien of....?.....of is elke negatieve visie nog geldig?

Leuk om het eens zo aan te pakken! ziet er goed uit zo...
ik trapte er zo in...

verder ziet t portret er zo profi uit... toevallig gebruik gemaakt van een losse flitser?

Dank u Bransan voor uw conversatie
Ik heb inderdaad een losse flitser gebruikt

Goed gedaan Armand, top!

Ik zag hem bij de weekfoto staan en ben toch even op zoek gegaan naar het topic. Het is eigenlijk de bedoeling dat je de link naar dit topic bij je inzending voor de weekfoto vermeld. Dat maakt het namelijk makkelijker om naar aanleiding van de ingezonden foto naar het beoordelingstopic te gaan. Staat deze link er niet, dan neem ik meestal niet de moeite om het topic op te zoeken en toch nog een beoordeling te geven. Bij jouw foto maakte ik graag een uitzondering.

Foto ziet er goed uit, alleen het gezicht had iets scherper gemogen, maar dat heeft waarschijnlijk met de hoeveelheid naverscherpen na het verkleinen te maken.

Lettertype wijkt trouwens toch wel een beetje af van het origineel, maar dat mag de pret niet drukken.

AJL: ik had de moete genomen om naar een originele cover te kijken. Heb zelfs gezocht op het www om het lettertype te achterhalen. Heb op mijn eigen pc de amp fontviewer geïnstalleerd en mijn eigen fonts bestudeerd. En in het verleden een cursus dtp gedaan en weet hoe moeilijk het is.
Blijf er bij dat het een vak apart is. Je lettergebruik/opmaak is stijfjes.
De foto is (net als je model) Clairewaardig.

haha knap hoor vind de jouwe mooier als de orginele

Hey...ik had niet meer gekeken naar mijn rubriek...ik wist niet dat er zoveel nieuwe reacties waren.

Allen dank u voor je diverse soort van meningen.
Toch enkele uitschieters :
@Wolves : sorry, ik wist niet dat de link er zo moest ingebracht worden; ik zal het in de toekomst proberen. Eerst dus de link in het geheugen opslaan, dan naar de inzending gaan en de link inplakken, dan de foto invoegen enz...
Goed zo? (anders ken ik het niet)

@Frans : je uitspraak dat "de foto (en model) clairewaardig zijn" , zijn een uiterst hoge waardering voor mijn foto, dank u