Tijd geleden dat ik iets postte. Druk druk druk.
Deze foto heb ik al in oktober gemaakt en vandaag herontdekt.
Ik heb er alleen nog niet helemaal een goed gevoel bij. Vooral wat betreft de uitsnede.
Groot vol op het scherm ziet het er leuk uit, maar zo verkleind op het forum lijkt het ook meteen weer "te klein".

Dus bij deze de vraag aan jullie: Is het wat? Of kan ik er nog wat aan doen? Of is het niks?

Foto 1, originele post

Model = NIKON D40 - Exposure Time = 1/500" - F Number = F5 - ISO Speed Ratings = 200 - Flash = Off - Focal Length = 140mm - Focal Length In 35mm Film = 210mm
Bewerkingen: levels iets aangepast, contrast iets verbeterd, helderheid iets bijgesteld, naverscherpt.

Foto 2, update van foto 1

Model = NIKON D40 - Exposure Time = 1/500" - F Number = F5 - ISO Speed Ratings = 200 - Flash = Off - Focal Length = 140mm - Focal Length In 35mm Film = 210mm
Bewerkingen: levels iets aangepast, contrast iets verbeterd, helderheid iets bijgesteld, naverscherpt.

Foto 3, update, een ander standpunt op verzoek

Model = NIKON D40 - Exposure Time = 1/50" - F Number = F10 - ISO Speed Ratings = 400 - Flash = Off - Focal Length = 180mm - Focal Length In 35mm Film = 270mm
Bewerkingen: levels iets aangepast, contrast iets verbeterd, naverscherpt.

Foto 4, update, update van foto 3 na advies vriendin over uitsnede

Model = NIKON D40 - Exposure Time = 1/50" - F Number = F10 - ISO Speed Ratings = 400 - Flash = Off - Focal Length = 180mm - Focal Length In 35mm Film = 270mm
Bewerkingen: levels iets aangepast, contrast iets verbeterd, naverscherpt.

Hmm, bij nader inzien blijkt dit niet dezelfde paddestoel, maar degene die op een metertje afstand stond.
Van het origineel heb ik wel een ander standpunt, maar daar schaam ik mij over voor de scherpte.
Dus mag je het met deze doen.

De foto zoals je hem nu laat zien doet de truc niet voor mij... sorry. Wat misschien wel geinig is, is een vierkante uitsnede te maken waarop je alleen maar de paddenstoelhoed laat zien (dus echt helemaal zonder omgeving erbij, ook niet in de hoeken). Eigenlijk is dat het enige dat ik kan bedenken met deze foto. Het mooist kun je de volgende keer de paddenstoelen vanuit een laag standpunt fotograferen.

Heb hem ook al is van boven gedaan kijk hier maar is
viewtopic.php?f=6&t=25105

Dat is ook het enige wat ik kon bedenken

Een vierkante crop is dus waarschijnlijk interessanter?

@Wolves: ik heb meerdere standpunten geprobeerd, maar achteraf bleek de DoF wel erg beperkt, maar misschien heb ik nog wel een interessante uitsnede van 1 van de foto's.

Zodra ik tijd heb ga ik beide proberen te posten.

zo is hij niet echt intresant vierkant zou mooier uit kunnen pakken
of de achtergrond een ander kleurtje geven.
lastig moet je ff kijken hoe hij het beste uitpakt of extreem bewerken.

Ik ben benieuwd! Zet je ze dan hier in dit topic of plaats je hier een link naar het nieuwe topic? Dan krijg ik namelijk automatisch een mailtje, anders is de kans groot dat ik ze over het hoofd zie.

Ok, 3 updates geplaatst!
Andere uitsnede, ander standpunt en andere uitsnede van dat standpunt.

@ Wolves: ik hoop dat het wat is en dankje voor de moeite.

Je update is al veel beter dan het origineel! Ook veel beter bewerkt!
Zelf had ik alleen de hoed zichtbaar laten zijn en niet ondergrond (de naalden). Met andere woorden ik had nog meer gecropt, maar dit kan zeker ook. Alleen zou ik de duidelijk opvallende oranje gekleurde naald aan de linkerkant iets donkerder maken zodat hij minder opvalt.

Foto 3 is het toch ook niet helemaal voor mij. Dit komt vooral door de drukke achter-/ondergrond. Foto 4 is in mijn ogen dan weer beter, omdat daar minder te zien is van de afleidende onder- en achtergrond. Ik heb wel een eenvoudige tip voor je om de achtergrond wat rustiger te krijgen: gewoon het difuusdoek van een 5 in 1 reflectiescherm gebruiken als achtergond. Dan wordt het beeld een stuk rustiger. (Moet je natuurlijk wel zo'n reflectiescherm hebben )

Die staat idd al een pooje op mijn verlanglijstje.
Heb je toevallig een linkje naar een aanteraden voorbeeldje?

Dankje voor het kijken.
Foto2 is overigens niet extra bewerkt ten opzichte van foto 1.
Alleen andere uitsnede voor het verkleinen. Misschien dat de naverscherping anders is, omdat ik de setting niet veranderd had.
Die oranje naald viel mij tot nu toe niet op. Nu dus wel. Goed punt.

Foto 3 is nog in 2:3 verhouding. Een doel van mij voor mogelijke afdrukformaten.
Maar foto 4 is idd beter. Dus dat wordt snijden in mijn afdruk.

Ehhh sorry ik heb eigenlijk geen goed voorbeeldje...
Zo'n scherm heb je trouwens al voor 15 Euro, natuurlijk heb je dan wel een klein maatje, maar voor macrofotografie is dat prima.

De bewerking opmerking sloeg ook vooral op het veel scherpere beeld.
Vervelend hè als iemand je op zoiets wijst als die naald. Ik heb dan altijd het probleem dat ik alleen nog maar dat punt zie. Ik heb een keer een foto geplaatst waar iemand van zei dat de schaduw bij de neus toch net iets te donker was. Ik had het echt niet (storend) gezien. Na de opmerking zag ik alleen nog maar die schaduw.

Mocht je een foto in een lijst willen doen, dan is het vaak wel mooi om een passe-partout te gebruiken. Dit geeft een luxere uitstraling. Het voordeel van zo'n passe-partout is dat je het op elke maat kunt maken, dus je foto's hoeven niet perse een standaard verhouding te hebben.

1e update is beter maar houd mijn blik niet vast.
3 en 4 zijn mij te centraal en daardoor haal je naar mijn inziens de spanning uit de foto.
kleuren en scherpte zijn prima.

De achtergrond van de bovenkant is te druk..
Inderdaad alles weg, vierkante uitsnede en verder zorgen dat alleen de stippels te zien zijn