360 graden HDR panorama Times Square NYC

[gpauwen]

Tijdens mijn laatste reis naar New York City heb ik 360 graden panoramas gemaakt, en deze vervolgens dusdanig bewerkt dat het een beetje op pop art lijkt. De originelen zijn erg groot, meer dan een meter breed. Ik zit er over na te denken om ze te printen, in te lijsten, en te verkopen. Omdat het printen nogal duur is, probeer ik een beetje de markt te peilen. Zouden jullie zoiets dergelijks ophangen ?

[Gemini]

Niet mijn smaak, maar volgens mij is er voor alles wel een markt.

[jeroenk]

Nog niet in de kruipruimte Maar, zoals hierboven...niet mijn smaak...

[Reko]

Jup bij mij komt ie er ook niet in.... maar ik ben er zeker van dat er mensen zijn die dit zo aan de muur hangen, meeste kans maak je denk ik bij wat hippe bedrijven... en die zullen er ook goed voor betalen. Wellicht gewoon die mega print maken op 2 meter dibond met plexiglas afwerking en dan ergens ophangen met je naam en het prijsje erbij, in een hip congrescentrum of zo... iig knap werk! Mag ik vragen wat voor een lens je hiervoor gebruikt hebt? fisheye? of gewoon groothoek? Maak je gebruik van zo'n speciale panorama kop?

[gpauwen]

Ik gebruik een Sigma 12-24 DG lens, op een full frame DSLR betekent dat 120 graden, erg veel dus. Het effect is ook dat alles enigszins vertekend is, zoals op de pano, vooral hoge gebouwen. Ik heb inderdaad een speciale panorama kop, van Nodal Ninja. De pano die je ziet bestaat uit 8 fotos, die ik dan weer gevonverteerd heb naar 40 16-bit TIFFs, met EVs van -4/-2/-/2/4. Het geheel wordt dan verwerkt met Photomatix en aan elkaar geplakt met PTGui.

[Mendel]

Ik zou deze wel eens willen zien zonder zo'n extreme bewerking, het popart effect beinvloed volgens mij de negatieve reactie's, in ieder geval wel bij mij

[jeroenk]

Wat mij ook nog opvalt...dat de lucht drie verschillende kleuren heeft, van rechts naar links...dreigend blauw...naar grijs...naar helder blauw...

Mijn "dislike" zit inderdaad wel met name in de bewerking...maar zoals hierboven gezegd, denk ik dat er zéker wel een markt voor is.

[FrozenTimes]

Jammer dat je dit HDR noemt, terwijl het meeste wat er te zien is is tonemapping.
Ik zou de foto ook weleens willen zien in écht HDR, dus zonder tonemapping. En dan eventueel nog in Z/W als 2e mogelijkheid.
Volgens mij heb je dan veel meer kans op verkoop

[sjinouck]

compo lijkt me wel mooi, maar die nabewerking heeft zijn verwoestende werking gedaan in mijn optiek..

[gpauwen]

Hier is het origineel. De eerder getoonde versie is nog redelijk ruw, er zit ghosting in, overbelichte plekken, de kleur van de lucht klopt inderdaad niet., etc.
Meestal ben ik er wel een paar uur mee bezig voordat het eindproduct helemaal klaar is. Het origineel is er dan wel weer zo saai dat hier echt niemand naar zou willen kijken, of zie ik dat verkeerd ?

[FrozenTimes]

Het origineel heeft nu erg veel donkere plekken. Dat is wat je met HDR bij kunt werken zodat die ook goed belicht zijn

[Gotchas]

Denk dat ik voor een mix tussen beide ga
Bewerkte is mij iet te en origineel is weer iets te donker!
Maar wel erg interessant beeld zo.