stond gewoon op iso 100 hoor, ik heb niet zo heel veel probleem met een beetje ruis.. te sterke noisereduction smeert de boel alleen maar uit, en geeft juist weer minder detail

Ga met Akira mee dat de compositie wat saai is door de wat centrale plaatsing van de kerk. En hoewel je niet van overbelichting kunt spreken, knalt de belichte kerk er nogal uit. Ook die 'veeg' licht in de lucht vind ik persoonlijk wat minder.

groet,
Martin

THX! compootje is idd niet helemaal wat het moet zijn.. de kerk knalt er idd nogal uit, en de veeg is schijnbaar het effect van de schijnwerper die op de kerk gericht staat.. w.s. als ik in bulb had belicht icm de draadontspanner en zelf de duur vd belichting bepaald had, ipv op Av-standje, dat het iets minder sterk belicht zou zijn op de kerk.. nu heeft de camera de de belichtingstijd toegepast, en dat had ik beter zelf kunnen doen.. (ietsje onderbelicht laten dus..)

ik heb een gratis gekregen losse lichtmeter mocht ik hem al nodig hebben voor analoog..

de meeste van mijn analogies hebben ttl, dus dan heb ik die lichtmeter niet per direct nodig. de enige keren dat ik die lichtmeter gebruik is met een TLR, of 1 van mijn 2 praktica´s, (want die praktica´s zijn echt bagger qua lichtmeting. )

heb 1x zowel de dslr als de lichtmeter meegenomen, toen ik ineens heel vreemde waardes doorkreeg op mijn leica, maar achteraf bleek dat te komen, door een batterijtje wat zowat helemaal leeg was en dat daardoor de ttl-meting van slag was..nieuw knoopcelletje erin gepropt, en hij deed het weer als vanouds.

dat ouwe gossen-dingetje werkt prima, zelfs na al die jaren..