Een foto naar aanleiding van een gelezen stuk.

"Vroom moet je wezen, om het als opgejaagde minderheid uit te houden. Je moet sterk zijn,
blijven geloven in jezelf, in je eigen kracht." Uit Vroom en Vrolijk, door Kees Posthumus.

Ik ben gelovig opgevoed, maar heb er voor gekozen om hier niets mee te doen.
Zelf zie ik mezelf als Atheist. Toch speelt geloof een grote rol in mijn famillie, daar er nog genoeg zijn die wel geloven. Daarom een inspirerend bedoelde plaat.

De plaat is bewust niet 100% scherp op het gezicht.
Bewust overbelicht op haar handen en bewust ruw gehouden.
Het zal een kwestie zijn van smaak, maar ik ben benieuwd.

Mooie plaat!
Dat het gezicht niet scherp is, maar de hand met de rozenkrans (?) vind ik juist sterk in deze setting, wel met de uitleg erbij, zo is het alsof de persoon ondergeschikt is aan het geloof, en dat maakt het wel sterk!

De omzetting vind ik wat apart, op mijn scherm zie ik een wat paarse gloed over het gelaat. Maar geen idee, waarschijnlijk ligt dat aan mijn monitor

Het witte, zelfs het uitgebeten, waar ze naartoe kijkt vind ik ook passen..
Mooi werk

Mooi idee!

Toch nog een paar puntjes die ik liever anders had gezien:
- het rozenkransje? is lastig te herkennen zo. Als het kruisje in beeld was geweest was het denk ik sterker geweest.
- vanonder deze hoek en belichting lijkt haar neus best wel groot, en storen de achterste wimpers mij een beetje. (die wimpers kun je natuurlijk nog weghalen in PS).

hand scherp vind ik inderdaad ook een sterke keuze, maar ook zou een korrel (ruis) niet misstaan in deze plaat.

Sowieso erg goed dat je er zo over nadenkt en het zo uit probeert te beelden!!

Wie gelooft nu nog in die losgeslagen fantasie, reden van dood en vernieling, oorlog en onderdrukking, maar het levert hier wel een pracht beeld op.

Dank voor de berichten Hier kan ik weer lekker mee aan de slag.
Inmiddels heb ik ook een hardere plaat klaar, geinspireerd op het begrip "stigmata", maar ik twijfel nog of ik deze wil/kan plaatsen.

Mooie plaat. Ik ben benieuwd naar wat je hebt gedaan met stigmata.

Els

schijnbaar word hier niets aan gedaan door de mensen achter de schermen (ik weet niet wie de klachten binnen krijgen, maar die weten wel wie ze zijn)

hier staat de regels
en op de eerste regel staat
Plaats geen kwetsende, bedreigende, racistische, anti-religieuze reacties.
kwetsend is het voor mij niet, ik weet wie ik ben en waar ik in geloof.
Maar ik vind het wel Racistisch en Anti-religieus.

Let aub op je woorden.

Racistisch? waar haal je dat vandaan?

Ik ben het overigens wel met je eens dat het kwetsend geinterpreteerd kan worden, maar van de andere kant zijn (verschil van) geloofsovertuigingen wel de nummer 1 oorzaak van oorlogen en dergelijke, dus als het zo bedoeld is kan ik dat dan ook wel weer begrijpen en doelt deze persoon dus niet specifiek één bepaalde vorm van religie.

In ieder geval blijft het altijd een onderwerp wat veel emoties los kan maken bij veel mensen, en dat is jammer want smaken verschillen nu eenmaal. Niet alleen wie welke foto mooi vind en waarom, maar ook wie welke religie kiest, en waarom.

Waarheden kwetsen, maar als het niet mag, mogen ze het van mij wel weg halen hoor.....Ikzelf echter doe het niet. Ik sta er voor 100% achter omdat het net zo waar is. Titel is "Sterk geloof", dus nog niet eens off-topic.

Excuus deze is er even tussendoor geglipt, maar we zijn allemaal van mening dat er niks mis is met de gegeven reactie

Het is duidelijk

bedankt.

Iets een losgeslagen fantasie noemen terwijl het voor miljoeneen mensen waarheid... Dit klinkt als een populistische politicus die het hoofdzakelijk heeft over de islam.

De reactie lijkt mij duidelijk gericht te zijn op het christendom.

Voor de duidelijkheid ik geloof alleen in mij zelf en daar heb ik soms al moeite mee. Maar wanneer 1 iemand hierdoor wordt gekwetst en dit aangeeft is het toch kwetsend te noemen..

Sorry ik respecteer ieders mening maar om hier mee te gaan doen aan de verharding van de samenleving, daar pas ik wel voor. Lacherig en gek scherend doen over een overtuiging van iemand die voor erg groot deel zij identiteit bepaald is wel degelijk discriminatie..

Daar heb je gelijk in...

Het is een erg mooie foto het licht, de pose en de blik.. erg mooi getroffen.

Je verhaal ervoor vind ik niet zo interessant, je beinvloed mijn inziens daarmee wat ik wat zie, terwijl de foto zal vanzelf moeten spreken. Dat doet deze foto overigens meer dan voldoende, maar door je verhaal is het verhaal al bepaald, dit terwijl ik allerlei andere dingen nog kan bedenken er bij.

Dit kan ook een vrouw zijn die iets overpeinst, de rozenkrans kan een aandenken zijn.. of ze kan ook wel geloven en door eenn verdrietig moment de rozenkrans er bij gepakt, dat is nog geen sterk geloof.
Imo spreekt deze foto dus niet zo zeer over een sterk geloof.

Ik vind overigens dat je met het experimenteren best ver kan gaan, deze foto is niet op het randje of zo.. zeker zonder je verhaal erbij is het aan de kijker of iets te schokkend, kwetsend is, die maakt dan namelijk zijn eigen verhaal bij het beeld.

Tja, ik had niet de indruk dat de foto zelf het probleem was. Meer een reactie daarop en wat dat aangaat kan ik beide partijen invoelen.

Els

Ik kan me voorstellen dat een persoon als Vioto hierdoor gekwetst is en zich niet gesteund voelt door de forumregels.

Ik ben zelf een gelovig man.
In het dagelijks leven ben ik echter seculier met respect voor andersdenkenden en andere meningen.
Ik voel me vanuit dat perspectief dan ook niet gekwetst.
Ik vind de foto mooi van opzet en erg treffend.

Groeten, Johannes.