Als ik de titel begrijp en de foto zie is het onderwerp de grafitti (stree art) en niet het straatbeeld....
Het paaltje hoort niet bij de grafitti dus mi stoort het paaltje mij....
Als je het straatbeeld had willen pakken had ik een iets ander standpunt genomen en meer van de weg, de stoep en de paaltjes met een passende diepte laten zien, dus wat dichter bij de muur.
Het hekje op de muur daarentegen stoort mij niet; zie ik als een verlengde van het kader van de street art.
Mooie sterke kleur en contrast en dat spreekt mij wel weer aan ....
Als ik alleen de graffiti had gefotografeerd en op deze site had getoond, kom ik dan niet in de problemen v.w.b. de copyright?
Hebben jullie daar wel eens mee te maken gehad?
Heb geen idee eigenlijk, maar het gebeurt zowiezo al in een publieke omgeving, de vraag is of het legaal is en vaak is de kunstenaar niet bekend dus wie wil wat op jouw verhalen.....
Denk dat een beroemd gebouw van een bekende architect eerder daarvoor in aanmerking zou komen als je begrijpt wat ik bedoel...
Kleurrijk Had je het niet beeldvullend kunnen fotograferen? Misschien datg dat wat sterker was geweest. Nu is het net jammer van het paaltje en die hoek lucht rechtsboven.
Wat dat betreft is het nog een beetje een grijs gebied, daarom toon ik deze uitvoering met een gedeelte van de straat erop. Zodat niet alleen de graffiti erop staat (die foto's heb ik wel natuurlijk). Dit om geen problemen te krijgen.
Dan zou je eventueel ook de Nachtwacht kunnen fotograferen en deze op de site zetten voor commentaar...
Kleur, contrast en scherpte zijn goed
Door de hoek die je gekozen hebt om dit vast te leggen lijkt het net alsof de muur achterover valt.
En eh, copyright op, meestal illegale, graffiti? Ik weet het niet...