Hij zit eigenlijk voor het mooie net even iets te ver naar achteren op het blommeke

-Iso 200
-Diafragma f/ 8.0
-Sluitertijd 1/250
Verrassing bij de tweede was toch wel het lhb-tje onder de blommekes

-Iso 200
-Diafragma f/11
-Sluitertijd 1/250






Nee, dit is voor mij in ieder geval geluk hebben. Ben er ook geen ster in!Andu schreef: Wat ik me toch afvraag hoe je het zo scherp krijgt, het lijkt altijd windstil bij het maken van de macro foto's. Als ik het probeer gaan bij mij meestal alle takjes heen en weer. Het is nooit windstildus krijg ik ook bewogen macro foto's
![]()
Is er een truk voor, of gewoon massel hebben en de juiste dag er voor kiezen



Welke stofje bedoel je?AmyLee schreef:Wel jammer van dat stofje oid op de lens.
Bij macro fotografie is het heel erg lastig om alles perfect scherp te krijgen!AmyLee schreef:En opnieuw de vraag (sorry voor mijn gezeur maar ik wil hier graag van leren): had die sprinkhaan niet beter helemaal scherp geweest...nu is de top van de vleugel niet 100% scherp...

Of is het een druppel in de achtergrond (linksonder in beeld)Gotchas schreef:Welke stofje bedoel je?AmyLee schreef:Wel jammer van dat stofje oid op de lens.![]()
Dan is het me duidelijk, bedankt voor je snelle antwoordGotchas schreef:Welke stofje bedoel je?AmyLee schreef:Wel jammer van dat stofje oid op de lens.![]()
Bij macro fotografie is het heel erg lastig om alles perfect scherp te krijgen!AmyLee schreef:En opnieuw de vraag (sorry voor mijn gezeur maar ik wil hier graag van leren): had die sprinkhaan niet beter helemaal scherp geweest...nu is de top van de vleugel niet 100% scherp...
Mijn voorkeur is ook alles scherp maar ben altijd al blij als ik de kop scherp erop krijg

Yep, das een druppeltje in het gras, wat reflecteert in het zonnetjeAmyLee schreef:Of is het iets andersOf is het een druppel in de achtergrond (linksonder in beeld)Gotchas schreef:Welke stofje bedoel je?AmyLee schreef:Wel jammer van dat stofje oid op de lens.![]()
![]()