Niet echt de zonsondergang die ik opnieuw wilde vastleggen, maar wel 2, voor mij geslaagde, tegenlichtplaten. Benieuwd of ze jullie ook bevallen:)

1.

f/6.4
sluiter 1/550
iso 64
brandpunt 5mm

2.

1e plaat vindt ik het tegenlicht echt te sterk.
2e plaat is opzich een mooie plaat qua opbouw en kleuren.
wanneer je iets had onderbelicht dmv. diafragma dichtknijpen had je hier iets minder uitgebeten wit gehad en de ''echte zon'' was dan wat meer naar een ster toe gaan werken.
vindt ze nu allebei te hard van licht.

Weer wat geleerd, was nog niet zover dat ik met diafragma dat effect wist te bereiken. Thanx! Heb wel nog wat met de curves gespeeld om de structuur van de wolken naar boven te krijgen, misschien ook daardoor het te sterke gevoel van overbelichting?

Dit soort opnames zijn volgens mij zo een beetje de moeilijkste. Een klein diafragma leidt bij landschapsopnames al gauw tot diffractie, met dit soort tegenlicht zou je HDR kunnen proberen, of een ND filter. Het geheel is nu inderdaad iets overbelicht...

Dank voor de tips! En toch als ik er zelf naar kijk vind ik ze wel mooi, komt misschien omdat ik tegenlicht-opnames erg gaaf vind, ongeacht de fotografische, ongeschreven, regels;)

Tegenlichtfoto's roepen vaak een bepaald soort reacties op, er wordt al gauw gesproken over overbelichting, flard e.d.
Ik mag ze zelf ook graag maken, ook al worden ze over het algemeen minder gewaardeerd.
Juist daarom zijn het mooie uitdagingen, en bij jouw foto's vind ik vooral foto 1 geslaagd te noemen.

groet,
Martin

De eerste plaat spreekt mij het meeste aan aan door zijn mooiere compo.
Jammer dat hij wat overbelicht is.

Je kunt foto's volgens de regels volgen: bij tegenlicht belichting aanpassen, dit doen, dat doen.....
Allemaal goedbedoelde adviezen, daar niet van....
Je kunt ook alle regels overboord gooien, foto's maken en denken: zo wil ik um hebben.
In die optiek zeg ik: foto 1, zo zou ik um willen hebben. Vind um zeer fraai, met een wat vertekend beeld lijkt het wel, bijna een halo om de middelste halmen. Foto straalt in mijn optiek heel veel dynamiek uit.
Foto 2 vind ik dan weer beduidend minder: wel zon door de takken maar om te takken lijkt wat bewerkings (?) artefacten zte zitten. Daarbij is de foto hier wel te donker en doet dat afbreuk aan het geheel.....

Dat viel mij dus ook op ja! witte lijnen om de takjes bedoel jij he? Denk dat dat met verkleinen en verscherpen gebeurd is, want bij het origineel, met originele formaat is dit niet te zien.