HDR????

[Eykmans Kevin]

Hallo,

op deze en andere fora zie je regelmatig foto's die HDR genaamd zijn en dus ook zo bewerkt maar nu vraag ik me dus af wat dit is en hoe je eraan begint ?
1) Dus hoe maakt ge de orginele foto ( moet ik meerdere dezelfde foto's maken ) ?
2) Hoe ze te bewerken?
3) Wat zie ik over het hoofd???

Hoop hierop een antwoord te krijgen zodat ik er me ook eens kan aan wagen.

MVG,

Kevin

[paly]

Link naar photomatrix: https://www.hdrsoft.com/" onclick="window.open(this.href);return false;


Het is ook mogelijk met 1 RAW foto een HDR-plaatje te maken.
Door het RAW bestand een aantal keren door een raw-converter te draaien, met telkens een verschillende belichting.

Link met uitleg:
https://raym.deds.nl/hdr%20maken.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[paly]

Sus bogaers van fotoclub iso400 is vrij gekend voor zijn HDR foto's.
https://www.pbase.com/suske" onclick="window.open(this.href);return false;
Op zoom.nl kan je zijn werkjes ook terugvinden.

[Eykmans Kevin]

@ Laurens & Paly

THX nu zal ik hier zelf ook maar eens mee gaan oefenen .

GRTZ,

Kevin

[Mendel]

Dank jullie wel voor de uitleg en de links, zal zelf ook eens het een en ander proberen, in PS zlef lukte hem me namelijk nooit met doe HDR functie, kijken of deze software dat wel doet bij mij...

[Henry]

Het grote voordeel om van 1 RAW foto een HDR te produceren, is dat je van alles HDR's kunt maken. Als je een HDR probeert te maken door meerdere-anders-belichte-opnames, beperk je jezelf enorm omdat in veel onderwerpen beweging zit en dit dus bij de samengestelde foto er "niet uitziet"

[Carry]

Ik ben er afgelopen week ook mee begonnen. Wel leuk hoor om mee te oefenen. Ik vind het nog wel erg lastig om het mooi te krijgen. Naar mijn idee wordt het snel te.

[gpellikaan]

Nog een tip van mij.
Doe niet te gek met tonemapping.Je krijg dan de meest rare foto's.

suc6
gertjan

[leen]

Het grote voordeel om van 1 RAW foto een HDR te produceren, is dat je van alles HDR's kunt maken. Als je een HDR probeert te maken door meerdere-anders-belichte-opnames, beperk je jezelf enorm omdat in veel onderwerpen beweging zit en dit dus bij de samengestelde foto er "niet uitziet"

Maar dan is het geen HDR meer als je die uit één raw file en daar verschillende belichtingen genereerd, je kan nooit meer informatie halen uit één opname al dat je er er meerdere hebt gemaakt.
Uit één file krijg je een pseudo HDR.

[Woudschim]

Ik wilde net hetzelfde gaan zeggen. Met 3 aparte opnames hou je meer info over.

[gpellikaan]

In den beginne,maakte ik 5 opname's.Het resultaat is dan nog beter.
Nu gebruik ik de mogelijkheden van mijn eos om te bracketing.

[liquid_ice]

Maar dan is het geen HDR meer als je die uit één raw file en daar verschillende belichtingen genereerd, je kan nooit meer informatie halen uit één opname al dat je er er meerdere hebt gemaakt.
Uit één file krijg je een pseudo HDR.

Hier ben ik het toch niet helemaal mee eens...
Een RAW file is 12 of soms zelfs 14 bits per pixel.
Dat betekent dat je 4096 of zelfs 16384 waardes hebt per pixel...

Een standaard JPG is maar 8 bits (256 waarden).
doordat 1 RAW meer info bevat en een groter dynamisch bereik heeft kan je wel degelijk deze gebruiken als HDR.

Meerdere RAW's vergroten het aantal totaal stops, dus wat dat beteft heb je dan weer gelijk.

[Henry]

Ik ben het met Liquid_ice eens. In 1 RAW opname zit een enorme lichtspeelruimte. Je kunt bij de conversie van RAW naar JPG kiezen uit bijvoorbeeld een belichtingscorrectie van (even uit mijn hoofd) -5 tot +5 ...