F1:
F2:

Je kan alle rommel wegshoppen. Of een crob. Maar ja, dat blikje verteld ook een verhaal, of maakt het mogelijk dat er in jouw hoofd een verhaal ontstaat. Welke foto is nu beter? Het is aan jou!

Doe mi maar met blikje. Vind de foto met blikje veel sterker. Het kan geen toeval zijn dat dit blikje precies onder de man ligt....

met ... geeft net iets extra's. In deie zonder ...lijkt... de muur veel massaler

Met

Lekker sprekende contrasten en strucutren, met blikje geeft voor mij net wat meer dimensie, kijkt lekkerder weg dat stukje zandpad eronder met blikje, en verzorgt een fractie meer dieptegevoel in het beeld.

Voor mij ook met blikje....

Met, maar dan wel light als 't kan

Met blikje

supersterke compositie in de eerste.

de vergelijking met de tweede was 'eerlijker' geweest als je de uitsnede gelijk had gelaten en alleen het blikje gekloond had.

Ik ga met Frans mee , en kies nu voor de eerste "met blikje".

Het wordt saai , maar voor mij ook met blikje. Geeft meer kleur en perspectief en het zou inderdaad nog zomaar bij kunnen dragen aan een verhaal voor de fantasievolle kijker .

Ik ook met blikje Als je het blikje had gedraaid en het zou dan nog bierblikje zijn, dan kon je er nog een ander verhaal bij denken.
1-puntje vind ik dat hij witte schoenen aan heeft en die komen niet echt los in de achtergrond.

Sluit me aan in de rij met
Alhoewel het geen hele eerlijke vergelijking zoals Frans ook al eerder heeft aangehaald

Met blikje is het een verhaal...