hoi iedereen,

heb voor mezelf de twijfel doorgehakt dat ik niet voor de 60d ga maar gelijk doorspaar voor een 5d of 7d. maar nu twijfel ik tussen de 5d en 7d het prijs verschil doet mekaar niet zo heel erg veel als je een kale body hebt dus dat doet het hem niet zoveel. de 5d komt alleen in mooie 'kitjes' met de 24-70 of de 25-105.

nu voor de mensen die een van deze cameras heeft en mij het verschil uit kan leggen en welke hij of zij aanraadt en waarom ? zou me erg uit de brandt helpen !

groetjes !

7D is geen fullframe toch?

Idd, als je echt een fullframe wil hebben, zal het de 5d moeten worden^^

Voor de rest, beide camera's hebben zo hun voordelen.

voor het geld van de 5D heb je ook een 60D met 70-200L van canon
Het overwegen waard?

ooh jah vergipsing haha nee heb de 60d flink overwogen maar ik ken mezelf als ik de 60d dan neem weet ik zkr dat ik daarna alsnog de 7d of de 5d wil.. dus om mezelf dan de plus minus 800 euro voor de 60d body te besparen en in een 7d of 5d te stoppen ? maar zit een beetje te overwegen welke ! wil ook graag een groothoek de 17-40 of de 16-35 geloof ik ? die komen pas goed tot hun recht op een fullframe.. en op een crop sensored niet.. dus dat zou dan een reden zijn om de 5d te nemen ... zucht erg lastig hahaha

De Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM is ook een prima groothoeklens voor op crop. Heb je dan alleen weer niks meer aan als je ooit die stap naar FF gaat maken.

Tja. wat wil je ermee doen?

7D voordeel cropsensor uitermate geschikt voor de natuurfotograaf

5D voordeel fullframe uitermaate geschikt voor studiowerk en modellen. goede ruisonderdrukking veel meer groothoek natuurlijk

Ehm... eigenlijk zou je ze allebij moeten hebben..
7D met de tele erop en de 5D met een mooie groothoek erop.
Ik heb dat luxe probleem ook niet hoor.. misschien koop ik wel een keer een 5D mark I als backup in combie met een leuke groothoek.

Ik heb de 5d mkII sinds korte tijd en ik mis de cropsensor van bijv. de 7d absoluut niet bij telewerk/natuurfotografie. Door de Full Frame kan je naderhand behoorlijk croppen in de nabewerking zonder teveel kwaliteitsverlies. Ik verbaas me telkens weer over de mogelijkheden van Full Frame in de nabewerking.

Helemaal mee eens dat kan je ook doen moet je alleen iets meer croppen inderdaad of iets dichterbij kruipen. Op kwaliteit wint de 5D Mark II is mijn mening.

Wacht nog steeds op mijn zoektochten in de natuur dat ik dat hele zeldzame boompje tegenkom... Ja idd het geldboompje

haha dat geld boompje mis ik hier ook helaas nu las ik dat de 7d een andere type opslag gebruikt ? geen sd ? wat zijn hier voor en nadelen van ?

met de 5dmkII kun je ook meer croppen met behoud van kwaliteit in vergelijking met de 7d.

welke eisen stel je zelf aan een nieuwe camera?

oeps lees dat je graag in gesprek wil met eigenaars van één van beide.

Op basis van je foto's: 5D

haj henry ! dat dacht ik ook al haha mn voorkeur trekt iets meer naar de 5d ook

henry heeft een nikon. durf ik ook weer.
http://www.canon.nl/for_home/compare_products/LoadComparator.asp
de productvergelijker. kun je bij digitale slr beide camera's selecteren en vergelijken.
al eens geprobeerd?

Frans, soms zijn de antwoorden al tussen de regels door te lezen en heeft TS enkel nog wat bevestiging nodig. Ik ben niet te beroerd om die te geven

Als je naar de specs van de 7D kijkt en naar de specs van de 5D en deze tegen de foto's aan houdt die TS hier heeft geplaatst, dan denk ik dat een 5D gewoon een goede keuze is. Als ik veel vogeltjes en sportopnames zag, dan zou ik hebben gezegd: 7D.

goede diagnose denk ik henry.
maar frenchbull19 is wel een twijfelaarster.
op flickr is te zien dat ze nog geen echte keuzes durft te maken uit het fotomateriaal.

haha dat klopt ! ben nu veel bezig met macro en dieren fotografie maar heb nu mn lichte voorkeur naar de 5d gezet !

Dan is dus de 7d de betere keuze.

Ik heb beide. 5d voor binnen, dagelijks gebruik en landschappen. 7d na het verkopen van mijn 40 en 50d. Ookals kun je croppen, voor sport en andere zaken vind ik de 7d toch prettiger juist vanwegen zijn spec. Als je alle tijd van de wereld hebt en je achteraf wilt croppen omdat het kan, tja.

Ik zie dat iedereen naar een 5d grijpt en vooral veel mensen die eigelijk niet hier aan toe zijn. Maar hadden we jaren dat je L lenze moest hebben, nu moeten we naar full frame en vooral direct vanaf een 1000d of zo.

Als je niet weet of je een 5d of 7d wilt, dan ben je er nog niet aan toe.

En je voorkeuren lezende dus is de keuze 7d.

Maar het zal wel een 5d worden.

Je maakt geen betere foto's met een 5d, je kunt met die specs andere dingen, weet je niet welke, dan moet je er niet aan beginnen. Een 7d met een 100L en een 24-105 daar heb je meer aan. Zeker omdat je geen 60d wilt omdat je een 7d wilt omdat je hem wilt, zonder goede reden. En dat MAG!

Ik heb dus dd 5d gekocht omdat ik met de MkI voldoende snelheid heb en AF maar de groot hoek 17-40 wilde gebruiken voor landschappen en omdat zonder flits soms wil fotograferen onder bepaalde omstandigheden. De 40 en 50d heb ik voor sport ed aangehouden, mede omdat ik dacht dat ik er ook geen reet meer voor zou krijgen. De 7d als enkele cam voor sport en vliegtuigen. Was een wens maar een dure en vooor de toekomst. Echter wilde iemand een cam voor hemen haar en kon ik voor 1000 euro van beide af en dus de 2 cams inruilen voor een enkele naast de 5d MAAR voor VERSCHILLENDE DOELEINDEN!

Je kunt ze niet vergelijken alleen beoordelen voor de doeleinden waarvoor ze gemaakt zijn. En die zijn VERSCHILLEND ander was er OF een 7 OF een 5d.

Beide CF dus geen probleem wel als je SD kaarten hebt want die passen niet, CF is meer gangbaar in pro spul, maar niet slechter, hooguit duurder wanneer snelheid gewenst is.