Onnatuurlijk?

[Christiaan]

Ik heb een vraagje met betrekking tot bewerken van foto's die niet onder ideale lichtomstandigheden genomen zijn. Ik neem als voorbeeld deze foto:


Lucht is zo licht dat het weinig toevoegd aan de foto.

Maar toen dacht ik, wat als ik nou een subtiel lichtblauw luchtje erin shop door middel van een gradient laag.


Het komt alleen niet overeen met het licht op het gras en de weg, dat zou immers veel veller moeten zijn als het zo'n blauwe lucht geweest zou zijn. Maar toch vind ik het wat aangenamer kijken dan de witte lucht.

Mijn vraag is nu: kan dit of is dit not done? (Uiteraard zijn goeie licht en luchtomstandigheden ten allen tijden beter).

[Jo]

Ziet er voor mij niet onnatuurlijk uit.
Heeft wel een voorsprong tav de eerste...................

[Christiaan]

Rob, een blauw luchtje met her en der een wolkje vind ik toch wat meer toevoegen aan een foto als deze, in plaats van een grauwe/lichte lucht, vandaar dit testje. Maar als jij het niet als hinderlijk beschouwd is dat natuurlijk alleen maar beter Wat betreft de compositie heb je gelijk, dat was ook al vermeld in het beoordelings topic.

Jo, bedankt voor je reactie

[Henry]

Blauwe lucht vind ik mooier dan een witte

[Dave]

Zeker op een computerscherm is die witte lucht bijna hinderlijk en de lucht in de 2e foto al zo ver op de achtergrond geraakt dat je er weing aandacht meer aan besteed. een echt blauwe lucht met schapenwolkjes zou waarschijnlijk (voor de kijker die er op let) wel onnatuurlijk aandoen omdat het licht op de motor niet overeenkomt.

[AJL]

Ten eerste : de locatie is buiten gewoon goed....en dan mag het ook symmetrisch in de foto

Ten tweede : een lucht erin shoppen...ge hebt daar voorstanders en tegenstanders erin.

Ik vind foto 2 beter....goed gedaan zou ik zeggen.

[Christiaan]

Bedankt voor de reacties, het kan dus wel maar beter is uiteraard een originele blauwe lucht. Bedankt voor het meedenken