Beste Forumleden (en niet Forumleden),

Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen: Ik heb nu een Canon 350D en heb de behoefte aan een wat betere body. Waar ik voornamelijk tegenaanloop is wanneer ik donkerdere ruimten fotografeer met hogere iso waarden dat ik veel ruis krijg. Tevens heb ik 't idee dat mijn body wat aan de trage kant wordt/is. Ik gebruik ScanDisk Extreme geheugenkaarten (dus lijkt me niet daar aan te liggen).

Daarnaast heb ik vorige week heb ik de basisopleiding van de FVS afgerond en denk er over na om eventueel volgend jaar door te gaan met de vervolgopleiding en dan is het ook wel nodig om een wat proffesionelere camera te bezitten.

Nu heb ik inmiddels veel gelezen over de Canon 40D/50D en twijfel waaraan ik moet beginnen. Hoor veel verschillende geluiden over de 50D.

Iemand die een goed advies heeft en mij misschien ook duidelijkheid kan geven of ik met een 40D/50D toch weer een tijdje vooruit kan of dat je als je zo'n camera hebt ook al snel voor een Fulframe camera gaat kijken?

Alvast bedankt!

Ik heb net de 40D erbij gekocht, en daar ben ik voorlopig heel tevrede mee
de 5D is voor mij geen optie omdat, die niet alleen veel duurder is, maar dan moet je dacht ik ook gelijk aan hele nieuwe lensen inverband met de fullframe.
Voor mij was de keuze tussen 40D en 50D gezien de prijs niet heel moeilijk
Maar ik heb dan ook niet gekeken, of en waar, de 50D beter is als de 40D. Het prijsverschil was voor mij al reden genoeg

Maar jij hebt die opleiding gedaan hebben ze het daar dan nooit over camera's?

Moet eerlijk zeggen dat het prijskaartje bij mij dus ook beetje meespeelt! Als er weinig verschil zit tussen 40d en 50d koop ik natuurlijk liever een 40d (en met het verschil bv nog een mooi lensje).
Op opleiding niet echt uitgebreid gehad over camera's. (is natuurlijk basisopleiding he)

Tja ik heb dus helemaal niet naar de verschillen tussen de 40D en 50D gekeken dus aan mij heb je eigenlijk niet veel

Ik zelf ben een klein jaar gelden ook overgestapt van een 350d naar een 40d en dit was voor mij een wereld van verschil!!
Ik zou gezien het prijs verschil voor de 40d gaan. Ik heb de camera zelf ik vind het een heerlijke kamera. Lekker snel en kan goed omgaan met hoge iso waardes.
Hier nog een vergelijend onderzoek het is wel in het engels: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page31.asp

Ik hoop dat dit je helpt met het nemen van je besluit succes ermee

groetjes Annette

Ik heb zelf de 5D en de 40D.
Ik moet zeggen dat beide camera's erg prettig zijn.
Alleen ik ben toch wel van mijn 5d gaan houden.
De body voelt beter aan en ook de plaats van de funktie knoppen vind ik prettiger.
Menu werkt ook prettiger vind ik persoonlijk.
Voor bijv landschappen is de 5D perfect.
Voor sport bijv gebruik ik de 40d omdat deze veel sneller is.

Gezien je budget zou ik voor de 40d gaan en dan een knappe lens er op kopen.
Ik heb zelf oa de 17-55 IS F2.8 lens op deze camera zitten en ben erg tevreden over de lens.
Niet goedkoop (ruim 800 euro volgens mij) maar zeker omdat je zegt dat je vaak in het donker werkt, dan is de F2.8 wel een pre.
Voordeel is dat de lens wel goed de waarde behoud in tegenstelling tot de body.

Dat kan je beter doen dan de 5d kopen of de 50d en een standaard lens er op zetten omdat je geld op is.

De 40D is een mooie camera

De 40D kan ik je aanbevelen. Ik gebruik hem als tweede camera en hij is heel erg goed.
De 50D is in vergelijking met de 40D gewoon veel te duur.
De 40D zal binnenkort wel uit de verkoop gaan verwacht ik.
De prijzen zijn de laatste tijd sterk gedaald.

Als je het kunt betalen: de 40D

Het oordeel is denk ik unaniem, de 40D en goed glaswerk

De 17-55 IS F2.8 lens heb ik sinds ongeveer 2 maanden in mijn bezit. Staat niet in mijn onderschrift (vergeten) en ben daar uiteraard zeer tevreden mee.

Heb ik nog wel een vraagje. Met de 50D kan je eenmaal met hogeren isowaarden fotograferen en aangezien ik ook regelmatig in theater fotografeer is dit wel ideaal! Is dit niet een reden om toch voor de 50D te kiezen?

Ja iso waarde op papier veel hoger voor de 50d, tot iso12800 maar of dat nog werkbaar is qua ruis. Denk dat beide camera's elkaar niet veel ontlopen op iso3200 qua kwalitieit.

Beter een 40D met een lichtsterk objectief. Die hoge ISO-waarden zijn ook niet alles. Ruis blijft een lastig punt. Ook bij Canon.
De 50D is nu ruim 400 Euro duurder als de 40D. Is groot verschil toch.

Met de 50D heb ik geen ervaring helaas.
Ik kan dus niet zeggen of de hoge ISO ook een goed resultaat geeft.
Mijn ervaring is wel dat bij concerten een F2.8 lens in combinatie met 1600 ISO prima werkt.
En ruis ga je toch krijgen helaas.
Als je goed googled zal je vast genoeg info hier over vinden of de 50D hier echt een grote verbetering in is in vergelijking met de 40D.
Dan kan je altijd nog overwegen om toch voor de 50D te gaan als je budget dit toelaat?

Bij cameraland.nl verkopen ze ook 2e hands 40D met 6 maanden garantie.
Misschien ook een optie?

Beste mensen,

Ik ben uiteindelijk voor de Canon 40D gegaan. Inderdaad vanwege het feit dat ik het prijsverschil te groot vind in vergelijking voor wat je ervoor terug krijgt (en daadwerlijk gebruikt).

Dank jullie voor alle reacties en hoop dat ik veel plezier ga hebben van mijn Canon 40D!

Kom maar op met de eerste foto's
Natuurlijk ben ik ook benieuwd naar de theaterfoto's.

Hier mijn eerste foto's (vandaag gemaakt). Eindelijk een beetje kunnen fotograferen!
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden!

Je foto's zijn niet zichtbaar (ik zie twee kruisjes).

Wat raar! Snap er niks van. Ze zijn ook eventueel hier te vinden: http://picasaweb.google.nl/Daphne1982/HoudringeBosPaard?feat=directlink

Open je foto in je picassa web album...

Aan de rechterkant staat Link to this photo, met een pijltje erachter dat naar rechts wijst. Klik op dit pijltje.

Onder Link to this photo verschijnen dan enkele vakjes waarin je iets kan selecteren. Kies bij "Select Size" voor "Large 800 Px"

klik dan in het tekstvakje onder "HTML to embed in website". De volledige tekst wordt dan automatisch geselecteerd.

Druk op Ctrl+C om deze tekst te kopieren

Ga naar het berichtje waarin je de foto wil zetten en druk daar op Ctrl+V tussen de image tags. De tekst ziet er ongeveer zo uit : <a href="http://picasaweb.google.nl/gebruiker.achternaam/Foto/photo#5179600464851889730"><img src="http://lh5.google.nl/gebruiker.naam...all%20copy.jpg" /></a>
behou enkel de url die je achter "img src" zie staan, hierboven heb ik dat stukje in 't vet gezet, de rest doe je weg.

Dus alleen de url achter img src moet je hebben....