Kleuren foto na uploaden slecht

[Frans]

wil je dan nu eens een originele foto openen in fotoshop vanuit de verkenner door er rechts op te klikken en dan te kiezen voor openen met en dan fotoshop te kiezen.

vervolgens verkleinen tot 800 pixels en te kiezen voor opslaan als jpg met hoge kwalteit.
dus niet met opslaan voor het web.
en hem dan hier eens tonen.

[[saskia]]

Maar wat bedoel je vanuit de verkenner? dat begrijp ik niet.

[[saskia]]

[Frans]

ik bedoel dus niet vanuit windows live photo maar direct uit de map waar ze staan.
met de rechter muisknop op de bestandsnaam klikken en kiezen voor openen met.

je kunt natuurlijk ook fotoshop openen en vandaar uit bestand>openen naar de map gaan waar de foto's staan en dan er eentje uitpikken.

[[saskia]]

Ja dat laatste zo heb ik het nu gedaan inderdaad.

[Frans]

Kleurruimte is sRGB.
Daar mankeert het niet aan.
Wat er bij deze wel aan schort is dat de foto fors is onderbelicht en het wat aan scherpte ontbreekt.

[[saskia]]

oow maar in op mn camera had ik dat gisteren wel anders neergezet, zoals Jeroen zei en het is nu ineens ook raak dus denk zeker dat het daar mee te maken heeft.

[Frans]

Dat kan. Als je je camera op RGB hebt gezet dan kan het zijn dat je bewerkingsprogramma zo staat dat die het automatisch omzet in sRGB. De kleuren worden dan meestal wat minder helder.
Een ramp is dat niet.
Als je niet heel veel verstand hebt van kleurruimtes kun je echt het best fotograferen in sRGB.
Ook foto afdrukcentrales als profotonet gaan er van uit dat je ze aanlevert in sRGB.

RGB is meer voor de profs zeg maar.

In je exif staat dat je de belichting op handmatig had staan.

Ook dat raad ik je niet aan bij foto's waarvan je liever hebt dat ze lukken.

Je hebt trouwens geen photoshop maar paint shop pro gebruikt zie ik.

[[saskia]]

Wat is dat nou weer voor onzin om de belichting niet handmatig in te stellen omdat ze anders niet lukken? Ik heb hem vaker op 'bewolkt' zijn omdat op auto de kleuren anders erg grauw zijn. Als er geen zon is tenminste zoals vanochtend.

Oowja programma is inderdaad anders, ik dacht altijd dat ik photoshop had haha maar maakt het wat uit dan?

[jeroenk]

Belichting...en "bewolkt" is niet hetzelfde Het bewolkt is je witbalans...belichting is het instellen van je diafragma en sluitertijd.

In RAW is het minder van belang welke witbalans je kiest, aangezien dit achteraf makkelijk(er) is aan te passen.

Je belichting is altijd van belang...zelf werk ik het liefst in A-mode...in M-mode moet je meer zelf doen

[[saskia]]

Heb net even een foto gemaakt weer op dattes sRGB en vergeleken daar waren de kleuren dus wel gewoon hetzelfde, dus ik weet nu wel wat de oorzaak is, alleen nog geen oplossing. Maar ik weet ook niet of die er wel is

[[saskia]]

Belichting...en "bewolkt" is niet hetzelfde Het bewolkt is je witbalans...belichting is het instellen van je diafragma en sluitertijd.

In RAW is het minder van belang welke witbalans je kiest, aangezien dit achteraf makkelijk(er) is aan te passen.

Je belichting is altijd van belang...zelf werk ik het liefst in A-mode...in M-mode moet je meer zelf doen

Oow nou dan is het helemaal dom wat Frans zegt dat ik de belichting niet zelf in moet stellen, nee als ik hem op auto zet wordt het mooi wou je zeggen
Lekker makkelijk 'fotograferen' is het dan he. Ik houd het lekker op M want het half doen werkt niet, krijg ik ruzie van

[jeroenk]

Nee hoor dom is het niet..


Want op basis waarvan bepaal jij welke sluitertijd er bij jouw diafragma hoort? Met andere woorden...hoe meet jij het licht?

[[saskia]]

met m'n ogen
Ik schat het ongeveer in en meestal klopt dat wel aardig, maar ik kijk na de eerste foto vaak wel even of het inderdaad goed is. Als het licht continue veranderd dan is het soms wel moeilijk ja, maar ik ga mezelf het niet te makkelijk maken.

[jeroenk]

Hmmm...dus jij kan met je ogen zien...op basis van gekozen ISO waarde en diafragma instelling...welke suitertijd je nodig hebt? Das knap...


Ik denk dat ik ook meteen weet waarom je RAW foto's er zoveel minder uitkomen als je jpeg's...vermoed dat je active D-Lighting aan hebt staan in de camera...die "corrigeert" deels jouw "fouten" als gebruiker

[Frans]

[saskia] zeg ik heel domme en onzinnige dingen? of begrijp je niet helemaal wat ik zeg?

Ik zeg niet dat je op de automaat moet fotograferen maar op de A-stand voor het meten van de belichting.

En ja het maakt verschil waar je in bewerkt. Niet omdat iets beter of slechter is. Maar wel in de uitleg hoe dingen werken.

[[saskia]]

Of andersom Als ik een hoge sluitertijd wil doe ik de iso wat omhoog of de het diafragma omlaag.

Ik heb inderdaad Actieve D-Lighting aan. Nouja dan hou ik het toch gewoon bij JPEG

[[saskia]]

[saskia] zeg ik heel domme en onzinnige dingen? of begrijp je niet helemaal wat ik zeg?

Ik zeg niet dat je op de automaat moet fotograferen maar op de A-stand voor het meten van de belichting.

En ja het maakt verschil waar je in bewerkt. Niet omdat iets beter of slechter is. Maar wel in de uitleg hoe dingen werken.

Ja nouja ik hou het bij M vind dat veel fijner.
Oke dat begrijp ik, was ook niet aanvallend bedoeld hoor, als het zo overkwam. Ik raak nog weleens in de war met al die termen/woorden/programma's van fotografie

[jeroenk]

Haha....ja...dat is de basis inderdaad...maar hoe bepaalt je dan wat de juiste combinatie van die drie is op elk gegeven moment? Ofwel...op basis waarvan draai je aan de schuifjes?

Active D-lighting is dan een soort van redding voor je...de RAW heeft jou dus de werkelijke kwaliteit van je eigen opnames laten zien (dus eigenlijk maak je het jezelf heel makkelijk )

[[saskia]]

Hahaha oke. Nou lekkere foto's maak ik dan