Tja... de vraag staat al in het onderwerp: Welk fotobewerkingspakket gebruiken jullie op een MAC?
Ik ben van plan om "ergens in de eerste helft van 2009" over te stappen naar een MAC en vroeg me dus af of er op dit forum MAC gebruikers zijn en welke fotobewerkingspakket ze gebruiken.

Kom maar op, laat maar horen....

Heb zelf geen mac, maar kan me bedenken dat Photoshop toch hoog op het lijstje zal staan indien ik toch ooit naar de mac zou gaan

Lightroom en ps!

Marcel, dank voor je reactie.

Even mijn conclusie tot op heden:
1) Ik zie dat Apple zelf een product levert dat iPhoto heet. Volgens mij is dit vergelijkbaar met Picassa.

2) Daarnaast is er een pakket te koop dat Aperture heet. Als ik het goed begrijp is dit vergelijkbaar met Lightroom.

3) Photoshop (Elements of CS) is ook voor de Mac verkrijgbaar. Dit zal niet voor niks het geval zijn. Ik denk dan ook dat ik Photoshop voor de Mac t.z.t. zal moeten aanschaffen.

4) Nikon levert een pakket Capture NX. Ik weet niet of dit pakket vergelijkbaar is met Photoshop en of het een beetje gebruikersvriendelijk is

Wie heeft aanvullingen en/of correcties?

Kun je mij uitleggen waarom je allebei aanbeveelt? Ik zag een fantastisch demofilmpje van Lightroom, maar alles wat gedemonstreerd werd kan met PS ook. Wat is dan de meerwaarde van de aanschaf van beide pakketten?

Correct me if i'm wrong, maar Lightroom werkt met de pure RAW data, en in Photoschop werk je al met een gecomprimeerde versie van de foto.

Waardoor je in Lightroom de eerste bewerkingen kan doen, en waar de data een verder bereik hebben dan in de gecomprimeeerde versie waarmee je in PS mee werkt.

Maar kan het absoluut fout hebben hoor, werk zelf niet met RAW en lightroom dus.

In photoshop kan je ook gewoon je RAW bestanden openen en in PS zit dezelfde RAW verwerker als in Lightroom!

Persoonlijk merk ik dat het erg handig gaat met Lightroom om snelle verbeteringen aan te brengen, snel meerdere versies uit te proberen en als catalogus werkt hij ook erg prettig. Het verfijnde wordt photoshop dan weer voor gebruikt.

Aperture (Alleen mac) ken ik niet goed, maar is eigenlijk net als lightroom.

Ik denk dat de combo lightroom / photoshop een killer combo is.

Eigenlijk sinds ik lightroom 2 heb wordt photoshop telkens minder vaak geopend
(Kan ook te maken hebben dat ik meer aandacht geef aan het fotograferen en er dus minder correcties nodig zijn )

Ja ik weet dat je met beide RAW bestanden kan openen, ging mij meer om waar hij dan feitelijk mee verder werkt. Maar zoals gezegd, heb er verder geen sjoege van

Camera staat op Jpeg en RAW (ORF in Olympus geval) ingesteld. Kan ik op de PC snel de foto's zien en wil ik gaan bewerken open ik het ORF bestand...

@ Henry: Morgen spreek ik iemand die met een MAC werkt en websites bouwt, weet vast wel wat voor programma werkt op een MAC.

Kees, ik ben benieuwd naar de mening van die persoon.

Trouwens, alle eerder genoemde pakketten werken op een Mac, maar ik vraag me af of iPhoto voldoende is, of Aperture voldoende is, etc.
Ik wil namelijk het Windows-tijdperk helemaal afsluiten en niet windows met windows-applicaties draaien (binnen een boot camp) op een Mac. Nu zijn pakketten als Lightroom en Photoshop niet van Bill Gates, maar toch...
Apple biedt zelf pakketten. Pakketten die helemaal volgens de Apple filosofie zijn gebouwd en werken en dus ben ik benieuwd of deze pakketten ook voldoen als fotobewerkingspakket. Tja, wat verwacht ik van een pakket / wat doe ik nu met photoshop:
- ik werk in lagen
- ik retoucheer foto's individueel
- ik corrigeer helderheid, kleurniveau, lichtintensiteit
- ik verklein er foto's mee en maak ze na aflloop iets scherper

Lightroom is voor (heb ik begrepen) massaverwerking. Je kunt op een relatief eenvoudige manier bepaalde handelingen op grote hoeveelheden foto's uitvoeren, terwijl het bij Photoshop primair gaat om de pixelbewerking van 1 enkele foto. Uiteraard kun je met Photoshop ook een macro aanmaken die weer een aantal handelingen op diverse foto's uitvoert, maar dit werkt dus handiger in Lightroom. Wellicht kun je in Lightroom ook beperkt "oneffenheden" wegwerken op een individuele foto.

Lightroom is inderdaad niet alleen om je fotos te bewerken, maar ook te beheren, te ontwikkelen etc. Voor vergaande bewerkingen (en zelfs al voor lagen) heb je uiteindelijk toch photoshop nodig. Ik denk ook dat photoshop (ook voor mac) het beste is wat er momenteel te krijgen is (al dan niet gratis )
Met de software van Apple zelf heb ik geen ervaring.

Photoshop Elements is nog goed betaalbaar, Photoshop CS is niet meer goed betaalbaar en bevat nauwelijks meer functionaliteit

Ik zou wel eens willen weten hoeveel forummers PS gebruiken en hoeveel daarvan een legal version hebben. Een poll lijkt me om diverse redenen niet zinvol.

Akira heeft eigenlijk al vertaald waarom ik beide heb. Lightroom is gewoon prettig in het verzamelen en beheren van je foto's bovendien heeft Lightroom 1 (kheb zelf nog geen 2) bepaalde functies niet die je in ps wel hebt. Dus voor het fijnere werk heb ik ps. Bovendien heb je in ps qua beeldverwerking veel meer mogelijkheden

Succes Henry!

Ik gebruik PS CS2 en Lightroom.

Dank jullie weer voor je reacties. Toch ook nu weer enkele vragen:

Frans, hier een legele versie van Photoshop Elements (op PC en wellicht zometeen dus ook op de Mac)

Ayla, waarom heb je PS niet op de Mac en wel op de PC?

Marcel, PS CS2 en Lightroom op de Mac?

Ja. Ps CS2 voor het bewerken en Lightroom om de massa's foto's te sorteren en weg te zetten.

Henry, de beste man werkt met PS op z'n MAC. Volgens hem werkt prima....Kost wel wat maar dan hebbie ook wat

Kees, bedankt Mijn conclusie die ik inmiddels getrokken heb en die je hiermee bevestigd is dus juist. Aan iPhoto en eventueel Aperture heb je niet voldoende. De oplossing is er gelukkig wel in de vorm van Photoshop

Ja, moet je anders weer een (onbekend) fotoprogramma uitvogelen....