Hallo
Na ik denk bijna een jaar niet meer actief te zijn geweest hier weer een teken van leven..

Helaas niet met heel fijn nieuws Ik kom er na 3 weken achter dat bij een inbraak ook mijn camera tas is gejat. Ongeveer alles zat er in. 2 body's 50D, een heel stel lenzen en een flitser. En al het andere losse grut.

Met wat moeite toch behoorlijk wat bonnen terug kunnen vinden, dus kan ik wat nieuws gaan uitzoeken, ik wilde al langer wat andere objectieven, en zo, dus dit geeft mij de gelegenheid opnieuw te starten. Dus een geluk bij een ongeluk.

Ik wil zo ie zo een canon 24-105 objectief. Later wil ik er een 150-500 van Sigma.

Nu twijfel ik tussen camera's, een 6D of 5D mkII beide zullen ongeveer even duur zijn.
Wat zal een beter keuze zijn?

Groet Niels

keuze kan ik je niet in helpen maar toch even welkom back

http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-6D-vs-Canon_EOS_5D_Mark_II

Moeilijke keuze.
Qua behuizing zeg ik 5Dmk2, simpelweg omdat er meer functieknoppen op zitten.
Qua sensor prestaties denk ik dat de 6D beter is.
Mooiste zou zijn een MK3, maar snap dat dat niet in je budget past.

Je zegt dat je fotospullen gestolen zijn, heel vervelend.
Maar geeft je wel de mogelijkheid te overdenken of je wel bij Canon zou willen blijven.

Wellicht een overstap naar Nikon?

De D800 (directe concurrent met de Canon MK3) is een stuk voordeliger.
Alsnog 500 duurder dan een 6D of 5Dmk2, maar goed. Wellicht het overwegen waard.

Whaha een Nikon... Nee ik ben altijd tevreden geweest over canon. En Nikon is altijd een stuk duurder geweest vooral het glas.

Nikon glas is niet per definitie duurder hoor.
Beste voorbeeld dat ik kan bedenken is de 70-200 F2.8 VR2 vs de Canon 70-200 USM IS 2.
Hier is de Canon al gauw 200 euro duurder.
Tel hierbij de goedkopere D800... en je hebt al 700 voordeel bij Nikon.

Maar goed, ik wil je niet van Canon af praten.
Denk alleen dat het verstandig is om eens goed na te denken of je nu niet overhaast een body koopt.

Als je bij Canon blijft... zou ik de 5D mk3 kopen, flink duurder maar ook flink beter.

De 6D is toch echt niet ergonomisch met het ontbreken van de knoppen.

Sony gaat hem ook niet worden? Stevig aan te raden

Ik weet de verschillen en zo wel tot een jaar geleden was ik goed op de hoogte van alle nieuwe snufjes er. Ik ga niet overstappen. Behalve dat ik erg tevreden ben wil ik ook nog makkelijk kunnen uitwisselen met mijn vaders. Spul.

Nagtie, welkom terug. Helaas nu even zonder camera, maar binnenkort hoop ik toch wel wat nieuw fotowerk van je te zien. Ik kan je helaas niet met de keuze helpen omdat je je wilt beperken tot Canon...

Da's een enorme klote ervaring!!! Sterkte met het verwerken (been there, done that)!!! En natuurlijk suc6 bij de keuze van je nieuwe camera!

Ennu terug!

Dank jullie..

Sorry Henry nog altijd geen overstap.

De prijs van de 5DII zal alleen maar dalen, omdat de III en de 6D er zijn. Ik zou rustig alle verkoopsites in de gaten houden en voor een mooie prijs een 5DII kopen.

zijn allebei heerlijke camera's zou zelf ook twijfelen maar de 6d is ook lekker snel. maar goed om de prijs zou ik de mark II in de gaten houden zullen elkaar niet veel onder doen

De 6D zou net wat minder ruis hebben dan de 5D MK2, zie test DP review.
Ik heb gemekrt dat de AF van de 5D MK2 flinke beperkingen heeft. Ik heb daar indertijd mee leren leven maar werken met een 5D MK3 is een verademing.

Overigens, de bokeh van de 24-105 mm is verre van fraai! Of vind je bokeh niet belangrijk?

Succes met je keuze!

In de studio heb ik nooit zoveel bokeh.. dus dat vindt ik niet het belangrijkst.. ik wil een fijne portret lens hebben. Mijn 28-75 was net te kort om daar creatief mee te kunnen zijn en de 70-200 te lang dus moest ik heel veel wisselen..

Maar goed de verzekering gaat niet of bij lange na niet het hele bedrag vergoeden... Dus een 6d etc gaat er nog even niet inzitten. Zo als ik het nu zie wordt het een 2de hands 40d met een bruikbaar objectief om zo iets over te houden en te kunnen sparen.. mijn vader heeft veel mm's overlap dus ik kan Ws wel een tijdje zijn 70-300 IS lenen.. dan kan ik gaan sparen voor FF de 24-105 en de 150-500 evt nog een 70-200 tzt.. dan blijft de 40d deze keer wel voor aan de 150-500, en als reserve!

Maar Jah in juni getrouwd, in november een huis gekocht en nog altijd geen directeur of zo.. dus je begrijpt dat mijn spaarrekening een lichte echo vorming vertoont..

Vandaag heeft de verzekering uitsluitsel gegeven, ze gaan niets vergoeden... Dus nu moet ik eens gaan nadenken en helemaal opnieuw beginnen, maar wil ik dat wel.wil ik de hobby fotografie weer oppakken en uitbreiden. Of kap ik ermee. Een andere optie is om spul te kopen voor vakanties en zo.. als ik dit schrijf zal ik vooral het opstap in de natuur missen, de spanning of je wat moois schiet.. misschien moet ik het portret verhaal los laten, want ik vindt het zo'n gedoe, modellen visagistes ruimte etc en alles moet de fotograaf betalen alsof die heel rijk is... Ik kan het echt niet uitleggen thuis waarom ik 100 euro uitgeef om iemand op de foto te zetten..

Nu dus een hoop vragen zonder antwoorden. Het raakt me wel, ben vandaag best in pestbui geweest daardoor.

wat vervelend voor je.

dan toch naar een canon 600D of iets wat daar op lijkt.

ben eigenlijk benieuwd waarom de verzekering niet uitkeert.
puur nieuwsgierigheid.

Owwww, men, wat een drama!!!

Is altijd zo'n gedoe, iemand anders blijft met z'n poten niet van je spullen af en jij zit met de sjit, kan er enorm kwaad over worden...

Hopelijk is de rest wat je kwijt was wel een beetje gedekt!

Wens je heel veel sterkte en wijsheid

(ennu, idd, waarom keerde de verzekering niet uit?)

Er zijn geen braak sporen, via de brievenbus en ijzerdraad de deur geopend, elke nacht gaat die op het jachtslot behalve 6 januari. Door de agent werd mij afgeraden deze schade op de inbraak te gooien.. (omdat ik er pas 4 weken later achter kwam ben ik er ook niet 100% zeker van). De agent zei mij aangifte te doen van vermissing bij de verhuizing.. zo gezegd, zo gedaan.. buitenshuis verzekering aangesproken. Maar ik had de camera zelf alleen gelaten, en dus is het mijn eigen schuld... Wel vreemd dat er een verzekering is voor het verliezen van spullen, maar je moet het dan wel verliezen als je het vast houdt.....

Wat zegt de verzekering van deze conclusie van je?