vraagje over bewerken achtergrond.

[zenna]

hallo .
ik doe alleen maar aan fotografie van mijn eigen vogels . maar loop tegen een probleem met het bewerken. Ik verander de achtegrondkleur nog weleens maar dan blijf je zo goed zien dat de achtergrond is veranderd. hoe kan ik dit met photoshop 5(nederlandse versie) dit oplossen. hieronder een foto om het probleem te laten zien.

[Bas]

Zou je de originele foto kunnen plaatsen? Deze kleur is ver te gesatuneerd Zou dat iets terugdringen.

[zenna]

dit is de goede

[AJL]

Dan ga je beter over tot het invoegen van originele luchten die je hebt gefotografeerd, is veel natuurlijker en dus niet nep
Met jou ingekleurde achtergronden gaat ge altijd dat "nepgevoel" hebben

[Frans]

Welkom op Photodrome.

Het is leuk als je je even voorstelt. klik hier

Je profiel bijwerken, bijvoorbeeld of je bezwaar hebt tegen bewerken, kan hier forum/ucp.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[zenna]

oke ga ik dat eens proberen

[Henry]

Mijn tip: zorg dat de achtergrond bij het maken van de foto goed is, hoef je hem in de nebwerking niet te vervangen. Scheelt je heel veel tijd. Micht je toch voor de moeilijke weg kiezen, dan is heel nauwkeurig werken de oplossing. Moet je wel veel geduld voor hebben. Daarbij moet je weten dat haartjes en veertjes moeilijk zijn vrij te maken en dat je bij een flinke vergroting altijd dingetjes zal blijven zien.

In jouw voorbeeldfoto ben je bijvoorbeeld bij zijn pootjes wat achtergrond vergeten te vervangen. Daarnaast komt een achtergrond dan een egale kleur (zonder lichtverschillen) erg onnauurlijk over.

[wilw]

't is niet de orginele die je geplaatst hebt, kan me niet voorstellen dat je het koppie verdraaid hebt

Maar on topic; de achtergrond in het orgineel vind ik helemaal niet verkeerd. Komt beter over dan een egaal vlak. Zou het vogeltje wat oplichten, dan ben je al een end in de goede richting.
De adviezen van Henry zou ik zeker ter hjarte nemen.
Zet indien mogelijk/nodig een plaat in de gewenste kleur/kleurschakering achter de vogel, klaar

[zenna]

verdraaid je hebt gelijk. ik had eerst al de verkeerde geplaats. en met het verandere dus dezelfde weer geplaats.
zal morgen nog eens wat proberen. en dan nog eens plaatsen. hebben jullie nog een tip hoe ik het best de instellingen kan hebben. het gaat in een fotokooi met kunstlicht. namelijk een tl met een tl-lamp white marine erboven.
camera een 450d met een kit lens. veel van mijn foto's zijn of heel erg licht of veel te donker.

de tips ga ik in ieder geval al proberen.

[pipanda]

Hoe wordt de belichting gemeten?
Als de camera b.v. op spotmeting staat, en op die spot zit precies de donkere kop dan word de foto te licht.
Staat de camera op meting over de hele foto en je hebt een hele lichte achtergrond met relatief klein vogeltje dan word de foto te donker.
Als je altijd het zelfde licht het in de kooi dan kun je het beste fotograferen in de m-stand. want als je dan eenmaal de juiste instellingen hebt, is de foto altijd goed van belichting. Hoe je het licht meten ook hebt ingesteld.

[zenna]

dit is wel de goede als het goed is.

[Tony]

je zegt dat dit je eigen vogels zijn de goudvink is toch eigenlijk ook een wilde vogel

[zenna]

klopt helemaal. deze leeft ook in het wild. wij mogen deze alleen houden als er aan wettelijke eisen wordt voldaan. ik weet dat er mensen zijn die hier anders overdenken. zoals bijvoorbeeld dat ze in de natuur horen. daar hebben jullie dan opzich wel gelijk in. alleen deze vogels komen uit jaren geleden vogels die uit de natuur zijn gevangen(gelukkig is dat nu verboden). deze vogels maken weinig kans van overleven in de natuur nu.