2½ jaar geleden begonnen met een Canon 1000D. Wilde niet meteen de hoofdprijs omdat ik eerst wilde weten of fotograferen meer was dan een bevlieging. Dat is het dus niet
Cam. heeft me altijd trouw gediend, maar ik ben 'm ontgroeid denk ik.
Vooral ruis v.a. iso400 speelt me parten.

Nu denk ik aan een (gebruikte) 50D/60D daar ben ik nog niet helemaal uit. Ik heb soms de indruk dat het ligt aan de reviewer of gebruiker die je vraagt, maar daar kom ik wel uit.

Maar nu streekt een duiveltje de kop op ... kan ik niet beter direct nog een stap hoger gaan (XD) ... maar kom ik dan niet in problemen met mijn huidige glaswerk. Ik bedoel een perfecte versterker zonder bijpassende luidsprekers (of vise versa) geeft nog een mottig geluid.
Ik ben financiël niet in de situatie om gelijk alles nieuw aan te schaffen

Het volgende heb ik op dit moment in mijn rugzak:
canon ef-s 17-85 IS USM
canon ef-s 55-250 IS
Sigma 120-400 APO
Tamron 90mm macro

Kan iemand van jullie er zijn licht over laten schijnen m.n. vanuit gebruikersoogpunt.
Alvast bedankt,
Wil

Beste Wil,
Als je een 5d of 6d neemt (full frame) dan kom je met de ef-s lenzen in de knoop. Deze passen niet op die kamera. Ik denk dat je als je een xD camera hebt, je volgende stap wordt om L lenzen aan te schaffen van Canon. Je gaat het erg zien aan de kwaliteit (Ik kom ook via 300d, 20d naar 5d.... ik weet waar ik het over heb!)
Uiteindelijk kun je beter in glas investeren dan in kamera's want die blijven waarde houden!

Dank je wel; bij het ef-s verhaal had ik geeneens zo stil gestaan (stom natuurlijk, had beter moeten weten)
Eigenlijk valt 5D/6D dan af voor dit moment want dan moet ik gelijk nieuw glas kopen (alleen de sigma en tamron passen dan nog) en daar heb ik het geld niet voor.
of:
50D/60D, daarna nieuw glas en ooit ...

Ik heb de 60D en ik ben mega blij met dit ding. Ligt prettig in de hand en in combi met mooi glaswerk heb je een prima camera te pakken. Vrouwen hebben meestal wat kleinere handen dan mannen en deze ligt bij mij precies goed. Toch heel erg belangrijk voor mij, of ie goed in de hand voelt. Met battery grip is ie helemaal super. Een grotere kan ik niet lekker vast houden en de full frames zijn toch wat robuster zeg maar. Ik zou, zoals al gezegd langzaam steeds een mooie L lens erbij kopen zodat je later op FF kunt overstappen. Ik denk dat ik dat ook ooit ga doen maar voor nu ben ik zeer tevreden met de 60D.
Heb je hem al vast gehad?
Succes!

Ik heb 'm zeker vastgehad (alle 3 trouwens) met grip
Ligt ook bij mij prima in de hand (ik heb wel brede handen, maar vrij korte vingers), met een "bakbeest" in handen voel ik me ook niet zo prettig.

Hoef de keuze deze week niet te maken , heb nog ff de tijd.

als je het enkel voor de ruis doet ben je eraan voor je geld.

grts

Als je een 5d overweegt... waarom dan niet een 7d? Toch bijna zelfde prijsklasse?

beter lezen bjorn.

5d valt af.

Dat heb ik gelezen, maar hij is niet afgevallen vanwege de prijs van de body.

Het is toch een hoofdreden. Vanwege reumatische problemen kan moet ik (uit de hand in ieder geval) naar hogere sluitertijden toe. Vaak zijn deze alleen te realiseren door de iso op te schroeven.
Dat gaat met mijn 1000D wel, maar v.a iso 400 wordt de ruis al behoorlijk zichtbaar

@bjornc
de xD's vallen niet vanwege de prijs, maar dan moet ik ook aan nieuw glaswerk.
Dat kan bruin op dit moment niet trekken

bij elke crop cam begin je ruis te zien vanaf 400 iso, zowel op een instap als op een prof.cam
enkel bij ff heb je dat niet.
ik spreek dan wel van zonder reductie van de ruis in het toestel zelf.
bij een 5 D mk2, ff is dat niet en begint de ruis pas zen kop op te steken vanaf 800 iso (licht merkbaar)
natuurlijk nog perfect te verwijderen met software zonder noemen waardig detail verlies.
zelf met de 1D mk4 begin je ruis te zien vanaf 400 iso.
zo ervaar ik het toch.

grts

dank je voor de reactie en uitleg korandoke ... de anderen ook natuurlijk

denk ook over de 60d

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/20

heb die link gelezen frans, en de volgende tekst zegt meer dan genoeg.

The more pertinent question is whether the 60D makes sense as an upgrade from the 550D/Rebel T2i. From our testing, it appears to offer no appreciable image quality benefit, but purely in terms of ergonomics - the larger grip, better viewfinder and two-dial control system - we think it's well worth considering. If you're someone who will benefit from the swivel screen it's an even easier decision. And, for the Rebel upgrader it's a better option than a second-hand 40D or 50D in almost every respect.

meer bepaalt de eerste 2 lijntjes.

grts

ik heb deze review ook van voor tot achter gelezen, staat me wel aan de 60D
in ieder geval een flinke upgrade denk ik t.o.v. de 1000D die ik nu heb

dank je korandoke.

ik twijfel dus ook heel sterk.

Mijn advies zou zijn om nog geen fullframe te kopen daar je objectieven maar voor 50% geschikt zijn. Dat lijkt me zeer frustrerend. Of je moet de Lotto winnen.
Wel zou ik stap voor stap overgaan op EF L-objectieven van Canon. Dit vanwege de grote kwaliteit en het feit dat wanneer al je objectieven op fullframe passen je echt de keuze kunt maken of je over wilt gaan op fullframe ja of nee.
Ook je Canon EF-S lenzen houden aardig hun waarde dus met verkoop en bijbetalen kom je een aardig eind is mijn ervaring.

Of je dan moet kiezen voor een 50D of 60D? Daar kan ik je uit eigen ervaring geen zinnig woord over aangeven.

In iedergeval succes met de keuze en laat even weten wat het geworden is.

Arno

ik heb de 50D ook, maar daar stoorde de ruis toch ook wel, vandaar nu een FF gekocht.
Als je het puur voor de ruis doet zou ik niet voor de 50D gaan.
Hoe de 60D/7D presteren wat ruis betreft, weet ik niet.

Gefeliciteerd met je 60D

ik had een 7d maar ben overgegaan naar een 5d classic 13 megapixels en ik moet wel eerlijk zijn dat de foto,s beter uitzien dan de 7d... ondertussen heb ik een 60d erbij aangeschaft maar die kan gewoon niet op tegen me 5d classic , hij is zo plastic en image quality is niet te evenaren. ik denk dat ik terug ga update na de 50d ... wat vinden jullie ervan?