hallo,

ik zit te kijken naar en vervangend opjectief voor mijn 18-55 heb de 17-40 van canon zelf op het oog maar ook deze van tamron. nu is mijn vraag heeft iemand ervaring met de tamron ? en bevalt hij en waarom wel en waarom niet ? ik heb een canon 50d.

groetjes

Ik heb hem op mijn Sony a330 zitten. Voor zijn prijs erg sterk. Qua scherpte top; alsmede de kleuren. Ook op F2,8 qua scherpte top; wat in omstandigheden met minder licht handig is. Ook voor het spelen met scherpte loont het om hem op 2.8 te zetten.
Minpunten heb ik niet ontdekt, perfecte lens als je naar een opvolger van je kitlens zit te kijken.

heb zelf een 17-70 gehad van sigma 2,8 , helemaal top en tevens ook macro , dus weet niet of je ook oor hebt voor sigma !!!!!!

Sigma heb ik ook oor voor ! Ben van plan richting juni de lens te vervangen

Ook niet onbelangrijk. Waar ligt je budget?

4 a 500 euro maar kan nog uitlopen haha

Je info is niet helemaal correct!

De Sigma 17-70 is niet 2.8 over de hele range(2.8-4.0).
Hij wordt al heel snel richting 4.0 getrokken.
Bovendien is de omschrijving macro wat misleidend.
Je kunt er never nooit 1:1 opnames mee maken.
Mijn as schoonzoon heeft een Sigma 17-70 en ikzelf heb de 17-50 2.8 van Tamron.
Ik heb de eer gehad om met beide objectieven te kunnen fotograferen.
Ze ontlopen elkaar niet veel. Ondanks het feit dat de Sigma een iets ruimere range heeft, gaat mijn voorkeur licht uit naar de Tamron..................

Ik heb ook de Tamron 17-50mm. f/2.8....heerlijk lensje, z'n geld meer dan waard.

Pure nieuwsgierigheid, maar wat schiet je daarmee.. voor landschappen op crop teveel tele, en voor portretten teveel groothoek?

Ik zelf ben nl aan het kijken naar de 18-135mm maar dat is geen kwalitatieve verbetering op de 18-55mm..

Misschien goed om gewon naar een vast brandpuntafstand te gaan. Dan heb je pas echt kwaliteit. Het daagt je ook uit. Dus een groothoek, een standaard en een portretlens met eventueeel een telezoom. De vaste brandpuntafstanden zo lichtsterk als mogelijk. Kost wel wat, maar dan heb je wat.