Inderdaad is dat onzin. Wel leuk om te zien.
Bij mijn overstap van DX naar FX heb ik de zonnekap van mij 10.5mm "chirurgisch" verwijderd. De reden? Mensen wilden 'm wel tweedehands hebben, maar niet voor betalen. Dus heb ik hem via de chirurgische ingreep dus geschikt gemaakt voor de FX en nu ben ik in het bezit van een zo-goed-als circulaire fisheye-lens
Veel minder duur en minimaal net zo leuk dan de 6mm fisheye van Nikon
Even weer on-topic: tja... hoeveel extra mm's je er aan de onderkant bij wilt hebben, kun alleen jij bepalen. Op een gegeven moment gaat de groothoekvertekening wel meespelen, dus of je die er ook bij wilt hebben... Het groothoek-effect bereik je bij een lekker groothoeklensje, anders is het groothoekeffect in je foto minimaal. Oftewel: een 12mm-lens levert je veel meer groothoekeffect op dan een 18mm lens. Daarnaast is een 18mm in de praktijk wel beter/algemener "bruikbaarder" dan een 12mm groothoeklens.
Een groothoeklens vereist (in mijn ogen) een andere manier van fotograferen. Foto's gemaakt van een hoogte van ongeveer 1,70m, waarbij je ook nog eens een afstandje van minimaal 3 meter in acht neem, leveren je vaak teleurstellende platen op. Wanneer je maximaal gebruik maakt van de speciale eigenschappen en het speciale effect van een groothoeklens, heb je wel beelden die je anders nooit kunt maken.
