Ik heb weer een camera, maar nu

[Niels]

Er zijn hier voorbeelden op het forum waarbij het heel duidelijk is.. Bij gelijkblijvend beeld krijg je wel degelijk groothoek vertekening op 50mm.. daarom is 70mm eigenlijk mijn minimum.. Maar omdat ik niet beschik over een 30 meter diepe studio wil ik graag een zoom objectief. 1 waarbij ik uit kan zoomen naar 50mm..

Het is jammer dat er geen GOED objectief is met brandpunt 50-150 of zo iets, en dan het liefst met Macro functie, zodat je met 1 objectief alle kanten op kunt.

[bjornc]

Kijk eens naar de Tokina 50-135 F2.8

Geen macro, maar verder wel erg goed getest.

[Niels]

hee die ken ik niet!! die ga ik eens bekijken.. Jah ik bedoel met Macro ook geen echte acre, maar close up.

[bjornc]

Voor zover ik zelf uitgezocht heb, issie niet meer nieuw te koop.
Maar misschien vind jij toch een shop?

[Niels]

Ik zie die tokina niet aangeboden worden idd.

Mijn plan is nu als volgt. Ik ga de 75-300 vervangen voor een 70-300 IS USM, van het weekend mee gewerkt en dat vond ik niet verkeerd. Dan spaar ik gelijk door voor een 2de hands 24-105 F4, deze wordt 2de hands best veel aangeboden, en is redelijk betaalbaar.

De volgende stap zou een 150-500 of een 100-400 zijn, ik vindt de 400 alleen net iets te kort.

[Frans]

vandaag 28 portretfoto's van kinderen, gemaakt met 50 mm f/1,8 op canon 550D bewerkt.

geen enkele merkbare perspectivische vertekening zichtbaar.

[Niels]

ALs moderator kun jij vast beter zoeken in de krochten van dit forum. Wendy heeft ooit een heel duidelijk voorbeeld gemaakt.. daaruit werd mij ook duidelijk dat het er met een 50mm prima uitziet totdat er een 70mm foto naast komt te staan..

Hoeveel last je er van hebt is wel afhankelijk van welk standpunt je neemt en hoe dicht je op je onderwerp gaat staan. Maar ik wil die vrijheid niet kwijt raken. Daarom ook mijn keuze voor een 24-105, kan daar imo alles mee, van groepsfoto tot close up van een oog.

[Frans]

je bedoelt deze denk ik. forum/viewtopic.php?f=96&t=8373" onclick="window.open(this.href);return false;

[Niels]

Jah die bedoel ik Frans. Ook daar wordt de conclusie getrokken dat de 50mm niet perse de verkeerde keuze is, als je de vertekening in de gaten houdt. Mijn probleem zou hierbij zijn dat ik door het vaste brandpunt te beperkt wordt. Ik kan geen close ups maken en alleen half body of meer. En ik doe het graag allemaal.

Als enkel portret objectief vindt ik de 50mm dus ongeschikt.

[Anvh]

Er zijn hier voorbeelden op het forum waarbij het heel duidelijk is.. Bij gelijkblijvend beeld krijg je wel degelijk groothoek vertekening op 50mm.. daarom is 70mm eigenlijk mijn minimum.. Maar omdat ik niet beschik over een 30 meter diepe studio wil ik graag een zoom objectief. 1 waarbij ik uit kan zoomen naar 50mm..

Het is jammer dat er geen GOED objectief is met brandpunt 50-150 of zo iets, en dan het liefst met Macro functie, zodat je met 1 objectief alle kanten op kunt.

Bij gelijkblijvend vergroting wel inderdaad maar ik had het over gelijkblijvend perspectief/standpunt dan blijft de vertekeningen echt gelijk of je moet een fisheye gebruiken.
Daarnaast kan een te lange brandpunt afstand juist alles plat maken.
https://gizmodo.com/5857279/this-is-how ... retty-face" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.mcpactions.com/blog/2010/07 ... xperiment/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sigma 50-150mm is ook wel goed voor zijn geld.
Heb zelf de Tokina 50-135 variant waar ik blij mee ben.

[Niels]

Maar hoe je het ook hebt gezegd, enkel een 50mm is dus niet geschikt als allround portret lens. Niet voor mij iig. Ik wil graag alle kanten op kunnen, van een full body tot een close up van alleen het oog bijvoorbeeld. Met 50mm verwacht ik dat hij voor full body op mijn zolder al te veel tele is, en voor close ups is hij minder geschikt ivm vertekening.

De tokina kan ik niet meer vinden.

Ik vind de 50-150 helemaal niet zo goedkoop.. voor 850 euro wil ik wel echt een goed objectief.. Hij is duurder dan 24-105mm

Maar ik denk dat ik er uit ben.. Ik ga niet eerst voor iets goedkoops.. gelijk goed.

[Anvh]

Dat niet inderdaad maar gezien de prijs van de 50mm is het makkelijk om er een lens bij te kopen. 28mm lenzen zijn ook niet zo duur, het zijn de 85mm lenzen en omstreken die wat duurder zijn.
Voor correct gebruik, tele slaat op het ontwerp van een lens dus zoiets als te veel tele bestaat niet.

hmmm.. die is flink in prijs gestegen de laatste tijd
Dacht dat die rond de €600 zat.

Veel plezier met je nieuwe lens alvast. =]

[Niels]

Ik ga nu eerst mijn 75-300 wegdoen en een 70-300 is usm terug kopen.
Dat is financieel de makkelijkste stap, en het is nu toch meer tijd voor de vogels.

Dan komt er een 24-105 geen portret lens in hart en nieren, maar mistaat niet als 'groothoek'/walk around/evenementen en portret lens. Dus kan ik meer mee.

Daarna komt er de 150-500 dan hoop ik ook dat mijn vader is gestopt met fotograferen.. Dat zegt hij al een paar jaar nl.

[Anvh]

Heb de 24-105 wel eens in mijn handen gehad maar dat is al jaren geleden.
Ben zeer benieuwd hoe die bevalt.

Sorry dat ik soms zo een wijsneus ben overigens, is niet slecht bedoelt XD