Hoi allen,
Nu heb ik vanmiddag mijn Cannon 600d gekregen ,nu heb ik nog wel een SD kaart.....
Maar wat is nu een goeie SD kaart.......om te .... En waarom is deze juist zo goed......vanaf hoeveel gigabite raden jullie mijn die aan....

Vraag het advies dat ik nu niet iets koop waar ik later weer spijt van heb omdat er toch iets beters voor te krijgen was......

Alvast bedankt voor het mee denken...

Ps nog tips waar deze te bestellen .......goedkoper via eBay of ?????? Mag ook via pb thx

Wat voor foto's maak je? Hoeveel foto's maak je zo ongeveer op een tocht?

Heb nog niet echt iets specifieks qua categorie wil eerst me camera goed leren kennen..... En hoeveel ja als ik uitga hoe het voorheen was ja dan knipte ik er wel op los.......

misschien is dit nuttige info voor je

http://www.consumentenbond.nl/test/elek ... ugenkaart/

is dit behulpzaam?

Kijk ik zou 8GB hebben, heb je vaak genoeg mits je foto's wist na de fotografietocht.
Snelheid? Bij lange sluitertijd opnames, sportopnames etc is het handig een snelle kaart te hebben. Die hebben een hoge 'Class'.

Ik heb er nu 2 van DEZE .
Zeer snelle kaartjes en er passen per kaartje ongeveer 230 à 240 foto's op in JPEG en RAW.....camera van mij is 24mp, dus zal met jouw camera ongeveer een 300 foto's in JPEG en RAW zijn.
Schiet je alleen in RAW of alleen in JPEG dan worden dat er natuurlijk nog heel wat meer.
Het liefst zou ik toch 2 kaartjes hebben van 16GB, of 32GB, want als ik echt een hele dag op pad ga om alleen foto's te maken dan gebruik ik soms wel 3 of 4 kaartjes van 8GB[heb ook nog 2 tragere kaartjes].
Op zich is 't niet zo erg om af en toe een kaartje te wisselen natuurlijk, maar bij mij zijn ze bijna altijd op 't verkeerde moment vol, bijv. als ik net een leuke vogel op een mooi plekkie en in een leuke pose in 't vizier heb.

Dank je Frans en Bas

Wat ik mooi vind is toch fotograferen in de natuur, vogels, landschappen, maar ook gebouwen ..... Maar zoals ik al aangaf ik moet mijn weg hier nog wel in vinden....
Als ik sommigen foto's op het forum bekijk zie ik of een snelle of een hele langzame sluitertijd.... Dus denk dat ik beide in de toekomst nodig zal hebben...

Best moeilijk uit te leggen als je er nog weinig kaas van hebt gegeten ..... Op een vroegere basis cursus naar dan maar dat was analoog...... Dus geen SD kaartje nodig in die tijd...

De snelheid van een kaartje betekent alleen hoeveel foto's ie weg kan schrijven in een bepaalde tijd, heeft dus te maken met hoeveel foto's jij achter elkaar klikt.
Heb je een traag kaartje[weinig MB's] dan moet je telkens wachten als je snel foto's achter elkaar maakt, bijv. in burstmode, of als je gewoon snel achter elkaar klikt en kun je dus niet de volledige snelheid van je camera benutten.

Dit snap ik even niet Bas, want volgens mij kun je dit zelfs probleemloos met een met een trage kaart doen

Met een langere sluitertijd kun je inderdaad met een tragere kaart net zo goed uit de voeten.
Want als je met een langere sluitertijd foto's snel achter elkaar maakt worden er minder foto's per seconde gemaakt dan met een snellere sluitertijd en heeft het kaartje dus meer tijd om ze weg te schrijven.

Ron wat betekend 24 mp???????

24 megapixel.....des te meer megapixel, hoe groter de foto hoe meer ruimte die natuurlijk in beslag neemt op je kaartje.
Ik dacht dat jouw camera 18 megapixel is, dus kunnen er iets meer foto's op een kaartje.

Klopt ik heb 18 mp, maar als ik dan foto's in raw maak blijft dat dan ook 18 mp.....
Wat ik weet van raw is dat het ideaal is om te bewerken ....

Uit ervaring heb ik geleerd gewoon voor de beste kwaliteit te gaan. Want als fotografie je passie is (niet een hobbie). Dan wil je de snelste kaart en ook de grootste opslag. want dan wil je knallen, alles uitproberen. Dan is het onhandig als je te kort komt.Misschien net iets onder de top kopen, vanwege de pegels. maar beter sparen dan te snel iets kopen. succes!

Op deze site is info te vinden die je zoekt, echter.... de beste keuze voor de Canon 600D is er nog niet Wellicht komt die er in de nabije toekomst wel.

De site laat bij andere camera's zien dat het niet altijd vanzelfsprekend is dat "meer" ook altijd sneller is.

Oeps, misschien beter iets anders kunnen verwoorden.
Bij lange sluitertijd opnames (3 minuten) duurt het nog eens 3 minuten voordat ik de foto kan bekijken op de camera. Komt denk ik door trage SD

bas dat is niet helemaal correct.

de noisereductie maakt de foto als het ware nog een keer over en dat duurt precies een lang als ......

bron: http://www.canon.nl/youconnect_newsletter/tutorials/Water/

Ik twijfelde al waardoor het zo lang duurde. Weer een reden om het goed te praten 1000 euro aan een nieuwe body uit te geven (na anderhalf jaar werken..)

beter uitgedrukt de camera maakt een zogenaamd donker beeld met dezelfde sluitertijd als de echte foto. de ruis in dat frame wordt verwijderd uit het echte beeld. dat kan omdat ruis bij lange sluitertijden een eigenschap is van de sensor en steeds op nagenoeg dezelfde plekken optreedt.
tijdens dit proces kun je geen volgende foto maken.

Denk dat ik voor diegene ga die Ron voorstelde in zijn reactie maar dan 32 gb...95MB/s

Als er nog andere suggestie zijn hoor ik die graag.....