Goede middag,

Ik wil graag een nieuwe lens kopen, een lichtsterke lens. Dit omdat ik merk dat als het wat donkerder weer is, of binnen, dit erg ten koste van m'n foto's gaat. Aangezien ik serieuzer wil worden in opdrachten en er dus ook geld voor vraag, wil ik dat risico niet nemen dat de foto's zo wisselend van kwaliteit zijn.

Het is vooral voor dierfotografie maar straks ook portretfotografie. Ik wil wel graag kunnen zoomen, iets van 70-200 lijkt me prima. Merk hoeft niet van Nikon te zijn, wel graag autofocus. Prijs tot 700/800,-

Het is voor een NikonD3100

Ik weet echt niet goed welke lens ik moet kopen, dus hoor graag ervaringen etc.

Geen ervaring, maar ken de Tamron of Sigma 70-200 F2.8 voor die prijs.

Dan zou ik op zoek gaan naar een Sigma 70-200 f/2.8.
Tamron 70-200 f/2.8 kan ook, die schijnt nog een tikkie scherper te zijn, maar wel iets trager.

Iets boven je prijsklasse, maar de Sigma 70-200 is een fijn objectief voor een naar verhouding lage prijs

Zie dat voorgangers zelfde voorstellen...

Hoi Saskia,

Mocht er van je budget nog iets over blijven na aanschaf van een zoom objectief, zou ik zeker de 50mm lens van Nikon erbij nemen (1.8), zeker qua scherpte een super lens en dan volstaat de goedkoopste versie

Iets van 129 euro meen ik en als je niet echt een zoom lens nodig hebt en je net zo goed zelf als zoom kunt fungeren dan zou ik de 50mm als enige investering beschouwen

Grtn Rob

Misschien is het goed je te realiseren dat in genoemde prijsklasse beeldstabilisatie ontbreekt.

Dat scheelt je een aantal stops in ISO bij mindere lichtomstandigheden.

Tamron maakt een 70-200 F2.8 met interne scherpstelmotor(als ik het goed zie) voor 600,- ik heb er een van Sigma, ook met motor. Kocht ik voor 700,- eind 2011. Als Tamron die toen maakte toen ik een 70-200 wilde kopen zou het heel goed kunnen dat ik m gekocht had. Ik heb een 10-24mm van Tamron waar ik erg tevreden over ben, verder heb ik 5 Sigma lenzen. Van een goede lichtsterke 70-200 krijg je nooit spijt. Ik gebruik de mijne veel meer dan ik ooit dacht. Sigma maakt de lens alleen nog maar met stabilisatie en kost dan rond 1200,-

Tamron heeft 2 70-200's F2.8 gemaakt.
De 1e generatie heeft voor Nikon geen AF motor en geen beeldstabilisatie.
De huidige generatie heeft dat wel, maar kost je ongeveer 1350 euro.

Als je de Sigma wilt kopen, kijk dan goed dat deze HSM heeft, aangezien jouw body geen interne AF motor heeft en dus moet dat in het objectief zitten.

Sigma 70-200mm F2.8 design history
70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Addition of 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
70-200mm F2.8 EX DG OS HSM - All-new design with built-in Optical Stabilization (2010)

En zoals je ziet heeft enkel de laatste versie een beeldstabilisatie. (OS)

Ik ga dan ook alleen af van wat er nu te koop is...en eigen ervaring.

Dan klopt je stelling niet, want de Tamron met AF motor voor Nikon koop je niet voor 600 euro, maar 1350.

http://www.kieskeurig.nl/objectief/tamr ... 9/#prijzen

Ik kocht als gezegd mijn Sigma 70-200 F2.8 HSM in dec 2011 ongestabiliseerd, toen was er ook een Tamron 70-200 f2.8 maar die was zonder motor. Ik zei al dat als ik het goed zie in bovenstaande link dat die motor er in zit nu.

Precies, dat is versie 1, zonder ingebouwde Af motor. Tenminste als het om een Nikon variant gaat.

als je bij hetzelfde linkje onder het tabblad specificaties kijkt zie je dat beeldstabilisator ontbreekt.

Ik moet mezelf toch even corrigeren.
De Tamron versie 1 (zonder beeldstabilisatie) heeft wel een ingebouwde AF motor bij Nikon, maar niet bij Pentax en Sony.
Tenminste, dat zegt Dpreview:

Bedankt voor alle reacties! Jullie maken het er niet persé makkelijker op haha, ik ga er morgen nog eens goed voor zitten.

Is deze goed ?

http://www.camerashop.nl/product/95234/ ... nikon.html

990,- maar wel beeldstabilisatie

Ik weet niet hoe je engels is maar hier staat een uitgebreide test.

De link gaat naar de conclusies http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/6

Vooral het stukje over de minders scherpte bij volle opening is toch wel van belang.

Slecht, maar heb 'm vertaald.

Dus het wordt:
Sigma 70-200 met beeldstabilisatie: Minder scherpte bij grootste diafragmaopening.
of
Sigma 70-200 zonder beeldstabilisatie
of
Tamron 70-200 zonder beeldstabilisatie

Want ik vind de Tamron met beeldstabilisatie te duur. En het vaste objectief van 50 mm van nikon doe ik toch niet omdat die bij actiefoto's bijv al erg onpraktisch is. Kan ik altijd nog kopen als ik meer mensen ga doen, dan istie natuurlijk prima, maar bij dieren toch moeilijker.

lastig..

Bijna alle lenzen hebben last van minder scherpte bij volle opening, gaat het hier om randscherpte of center scherpte ?

Conclusie - Cons

Enigszins zacht en laag contrast bij F2.8 naar de randen, vooral op full frame camera's
Enigszins kan geven harde vertolking van out-of-focus achtergronden op langere brandpunt afstanden
Geen focus limiter schakelaar
Geen weathersealing
Gevoelig voor flare met directe lichtbronnen in of dicht bij het frame
Front-gepositioneerd zoomring werkt niet wanneer kap wordt omgekeerd
Scherptediepteschaal onnauwkeurige van dichtbij nadruk afstanden