Ik heb 1 situatie gehad waarbij mijn D60 van destijds niet voldoende had aan 1/4000.
Het was toen volle bak zonnig, en ik was met een F1.8 Lens vol open aan het schieten.
Maar goed, zoals ik zei; dat is het enige dat bij de D90 minder goed is dan de D200.
De D200 is simpelweg 1-2 generaties ouder dan de D90.
Daarom zou ik de D90 ook echt boven de D200 aanbevelen.

Tot slot wil ik je adviseren om je:
- OF zo snel mogelijk in te lezen in de theorie
- OF om ja in te schrijven voor een basiscursus fotografie.

De kennis op doen via theorie die gewoon beschikbaar is op het internet is uiteraard veel goedkoper dan het volgen van een basiscursus. Uiteraard kun je ook dit forum gebruiken. Er staan voldoende tips en trucs op dit forum, vele technische vragen zijn hier al beantwoord (check de zoekfunctie), je kunt foto's plaatsen ter beoordeling, maar ook om te controleren of je de theorie wel goed begrepen hebt.

Succes!

dankjewel!!

Edo, in je voorsteltopic, geplaatst op 12 juli schreef je het volgende:



9 juli 2013: aanschaf eerste camera
12 juli 2013: nog erg tevreden met de set
14 juli 2013: set al in de verkoop..

Mocht je de camera niet kunnen verkopen, verkoop dan gewoon je telezoomlens en koop er een AFS telezoomlens voor terug. Op marktplaats staan er genoeg te koop (55-200mm, 55-300mm). Met de Nikon D3000 is niks mis, oke... het is een instapcamera, maar dat heeft ook zo zijn voordelen. Met een meer professionele body kun je meer instellen, maar deze instellingen kunnen op een gegeven moment je ook in de weg gaan zitten. Hoe? Je hebt bijvoorbeeld al dan niet per ongeluk een optie geactiveerd waardoor je camera niet meer doet wat jij wilt. Probeer dan nog maar eens de foute instelling te vinden. Zo heb ik bijvoorbeeld bij mijn vorige camera me een ongeluk gezocht waarom hij op een gegeven moment vreemd belichte foto's maakte. Bleek dat ik de bracketing-functie per ongeluk had geactiveerd zonder dat ik daar erg in had. Omdat ik die functie nauwelijks gebruikte in het verleden (meer dan 30 jaar ervaring met fotografie...) herkende ik het icoontje niet direct en wist ik ook niet hoe ik deze functie kon uitschakelen (tja, toen ik thuis kwam en de manual bij de hand had, lukte het me wel), maar ik kon wel op een gegeven moment met eigen kennis vaststellen dat de bracketing functie was geactiveerd. Daar sta je dan aan het begin van je foto-sessie met een camera die niet doet wat je op dat moment van je camera verwacht...
Bij een instapmodel heb je minder opties die je per ongeluk kunt activeren. Daarnaast hebben de instapmodellen altijd nog de bekende symbolen (portret, landschap, ...) waar je op terug kunt vallen als een bepaalde foto via de A-, S- of M-mode niet wilt lukken. Bij the next level modellen zitten deze opties niet meer op je camera.

Als je overweg kunt met je D3000, dan kun je altijd nog naar "the next level". Bedenk dat fotografie meer is dan het drukken op de ontspanknop. Er komt veel meer bij kijken dan je in eerste instantie denkt, of waar je weet van hebt. Kijk maar eens naar het filmpje over scherpstellen (te vinden als reactie van Frans in de post van Zoekertje met onderwerp Scherpstelling, 12de post van dit onderwerp, laatste url). Het is een filmpje bestaande uit drie delen en toegespitst op de Canon modellen, maar al die opties vind je ook bij de Nikon-modellen. De beste man legt in drie delen (totaal 1,5 uur!!!) uit hoe dit in elkaar steekt en wat elke optie doet. En dan hebben we het alleen nog maar over scherstelling-opties gehad...

Het is maar een suggestie....

ik ben het helemaal met je eens.
alleen is het uiteindelijk goedkoper om een camera te hebben met ingebouwde AF.
daar heb ik me een beetje op verkeken.
ik heb me uiteraard wel iets ingelezen, maar niet genoeg

Ik dacht ook dat ik goedkoper uit zou zijn met een body welke ingebouwde AF zou hebben.
Vervolgens een body gekocht welke dat ondersteunt....
En uiteindelijk 1 objectief zonder eigen AF motor aangeschaft, en de rest alsnog met eigen AF motor.
De trend bij Nikon is ook gewoon dat er ultrasone AF motoren in de objectieven worden gezet, en de '3e' merken zoals Sigma en Tamron zijn genoodzaakt om te volgen.

Het verhaal van Henry is zeer informatief, vooral voor jou.
Gewoon nog even doorgaan met oefenen, en niet meteen de schuld bij de spullen leggen.

De lenzen zonder motor zijn de oudere modellen. Wel ietsje goedkoper op marktplaats, maar ook vaak minder van kwaliteit. De nieuwste kwaliteitslenzen van Nikon en third party merken komen allemaal met motor...

Oke, er kunnen tussen de hele oude lenzen wel pareltjes zitten, maar dit vraagt om de nodige kennis of je moet net dat beetje geluk hebben op een rommelmarkt of op MP.

Hier een linkje naar een artikel over het gebruik van oude lenzen op een nieuwe camera. Gaat over de voordelen, nadelen, compabiliteit en ook over de kwaliteit.

Mocht je bij Nikon blijven, dan is de tabel achter Deze link wel interessant.

Ik heb vandaag toch een nikon d90 gekocht
(gister D3000 verkocht met 50%winst).
wat een pracht toestel, velen malen beter dan de d3000, autofocus veel sneller en nu ook op mijn 80-200 lens.

veel plezier met je nieuwe aanwinst

Gr . Jaap.

Ik zei het toch?

ik ben vanplan om ook een 100-300mm lens te kopen. voor betere zoom en closeups van (dieren)op afstand

Gefeliciteerd en laat de foto's maar komen

hier de eerste foto's met mijn nikon d90





niet helemaal scherp..

Ik zou voor deze platen een aprt beoordelingstopic openen. Met de tips kun je vervolgens verbeteren. Om forumvervuiling te voorkomen, verwacht ik eerlijk gezegd geen reacties hier op deze foto's