We hebben afgelopen zondag een Canon 100-400 gekocht. Hier zit een filter op van type B+W 77 010 UV-Haze 1 x MRC F-PRO. Ik heb gelezen dat de kwaliteit van de foto's met gebruik van een UV-filter kan verslechteren. Echter geeft de man aan waarvan ik de lens heb gekocht, dat deze filter juist de kwaliteit van de foto's verbetert, omdat het hier om een filter uit een duurder sigment zou gaan.
Deze man geeft zelf cursussen en heeft deze filter er al van begin af aan op zitten.
Wat zijn jullie ervaringen met deze filter?
Ik heb er dinsdag prima foto's mee gemaakt op het veld:

waarom kijk je zelf niet even wat je vind, en wat jij mooi vind. ik heb zelf altijd standaard een kleurloos filter op de duurdere lenzen zitten voor bescherming- tegen krassen en stof, een polarisatie filter kan zomers ook best handig zijn, maar t hangt toch af van degene die er mee werkt en persoonlijke inzichten - denk ik

Ik heb enige tijd al mijn filters van de lenzen gehaald.

viewtopic.php?f=36&t=39122&hilit=uvfilter
misschien staat hier wat nuttigs in?

Ik gebruik nooit UV filters. Op geen enkele lens.
Hoe dan ook heeft het invloed, al is die invloed bij de dure uv filters minimaal.
Tegen beschadiging kun je beter een goede zonnekap gebruiken.

De zonnekap gebruik ik sowieso.

Voor digitale fotografie heeft een UV Filter geen zin meer, je hebt zoveel programma's die de foto corrigeren.
Zelf gebruik ik wel UV filter ook van B+W Daar ik mijn lenzen nieuw gekocht heb gelijk ook de filters erop gezet. Voor mij veel meer voor het beschermen van de lens.
Maar ik lees dat er mensen zijn die liever zonder een beschermfilter werken. Ieder z'n eigen.

Wat je wel eens kunt doen om te zien of jou UV filter invloed heeft bij het maken van een foto.
Maak een paar foto's met verschillende diafragma's met filter en zonder filter.
Heb zelf eens een test gedaan waar ik als onderwerp een verkeersbord Het mooiste borden die je hiervoor goed kunt gebruiken zijn borden waar in het wit letters zijn geschreven in een blauwe achtergrond.
Zorg dat je een behoorlijke afstand tot het bord hebt, zoom in tot 400mm en als je dan nog net kunt lezen wat er op staat maak je de foto's. Ook foto's maken waar je uitzoomt.
Thuis kun je op de PC de verschillen (als ze er zijn) duidelijk zien.

Heb de test eens gedaan met een Canon camera van een broer van mij. Lens 100x300mm 4,5
Hij had er een Hama filter voor de lens zitten en vond niet dat hij mooie scherpe foto's maakte. Hier was het verschil duidelijk te zien.

ik heb ook een paar jaar geleden alle UV-filters van m'n lenzen gehaald en gebruik gewoon altijd een zonnekap.
Krassen krijg je bijna niet op een lens en als je 'm echt laat stuiteren helpt dat UV-filter ook niet meer.
Hoe goed dat UV-filter ook is, het is altijd weer een extra stuk glas dat voor de lens zit en zal de kwaliteit in ieder geval niet verbeteren.

Beste Mireile.

Zoals hierboven als eens gezegd, maak eens twee dezelfde foto's met als enig verschil de één met en de ander zonder filter en oordeel zelf.
Ikzelf heb ook wel lenzen waarbij ik een UV-filter als beschermdop gebruik maar tijdens het fotograferen gaat ie er af.
Als u echter vind dat het verschil in kwaliteit tussen met en zonder verwaarloosbaar is en u hebt er zelf geen problemen mee zou ik er hem er gewoon lekker op laten zitten.

En inderdaad, men heeft filters en men heeft filters.

Vriendelijke groeten, Johannes.