Ik heb als opdracht een foto van een insect, maar ik heb geen macro. Ik kan er wel eentje lenen, maar ik besef dat dit een vak apart is, en de foto's die ik van jullie in deze sectie telkens voorbij zie komen stemmen mij tot diepe nederigheid - voorlopig begin ik daar maar niet aan. Dus ik rommel wat aan met mijn 105mm, en kom dan uiteraard op de grotere insecten uit en dan moet ik het dus niet hebben van superieure details of van een fijne dof. Ziehier mijn twee beste pogingen, die dus meer gaan over compositie. Kunnen jullie me helpen beslissen welke van de twee ik het beste kan gebruiken?

F1 - Libelle


F2 - Kruisspin (echt een kanjer, zo'n 5 cm, schaduwen komen van dubbel glas en vitrage erachter)

Dat gaat je prima af zonder macro.
Ik vind de tweede het best uitkomen qua scherpte en licht en de reflecties zijn ook erg leuk. Maar als de opdracht insecten is... Een spin is geen insect.

Wát! Dat méén je niet! Ik ga het meteen nakijken ...

Bedankt voor je advies, in elk geval

Als Rob dat zegt hoef je het niet na te kijken Peter.

En heb je de eerste al eens gepropeerd te roteren?

Als je uit deze twee moet kiezen, zou ik voor de eerste gaan, mooie scherpte op de juiste plek, reflecties van de tweede zijn wel leuk, maar ook wat afleidend, dus #1

Ik laat verder de correctie mbt insecten over aan Jo, die komt wel met een pakkend verhaal over geleedpotigen, ed

Niet voor het waarheidsgehalte, Frans, ik geloof Rob ook onmiddelijk. Maar ik wil er uiteraard wel wat van leren. Zo weet ik nu dat het verschil ondermeer in het aantal poten zit, toch leuk om te weten voor zo'n stadsmens als ik

Roteren probeer ik net even (niet ondersteboven natuurlijk, maar links/rechts omdraaien) maar het maakt me niet veel uit, wat bedoelde je precies?

Ik zou voor de eerste gaan.
De libel staat er goed scherp op hoor!
je hebt het over een 105mm, dat is toch een macrolens? Ik werk ook altijd met een 105mm
Daar kun je best veel details mee fotograferen.

ik vond hem 90 graden rechtsom ook heel mooi.

Ah, dat bedoel je. Origineel