35 of 50 mm

[maltje]

Wat denken jullie:Ik trek graag landschappen en gebouwen.
Ik zou een prime lens willen kopen omdat deze een groot diafragma hebben.
Wat is de beste keuze:35 of 50 mm

[Maurice78]

is natuurlijk ook een beetje afhankelijk van sensor groote

wat voor camera heb je ???

hoewel ik verwacht dat je erg blij wordt van de scherpte van een prime
verwacht ik dat een lage scherpte diepte niet tot de orde van de dag
van een landschaps fotograaf hoort

grt

[maltje]

Nikon d7000

Mvg

[Henry]

Ik heb indertijd bewust voor een 35mm gekozen. Niet voor landschappen, maar voor vakantie-/portret-/familiefoto's. Zie eventueel ook deze link.

Landschappen maakte ik vroeger met een groothoeklens. Ik denk dan ook dat een 24mm lens wellicht een betere optie is. Ik ben het met Maurice eens dat voor landschappen vaak een klein diafragma (= grote f-waarde) wordt ingesteld.

[Paula Loonen]

Ik maak ook graag foto's van landschappen en gebouwen maar neem dan het liefste een diafragma van zo rond de 11.
Dan heb je van voor naar achter de zaak scherp en dat vind ik zelf bij mijn landschappen en architectuurfoto's erg fijn.
Als groothoek heb ik de 11-16 van Tokina F2.8. Een geweldige lens voor de D7000.
Ikzelf zou niet kiezen voor de 35 of de 50 voor landschappen en gebouwen eerlijk gezegd, terwijl ik de lenzen beide wel heb. Maar meer voor portretten en details van gebouwen.

[Gert64]

Ik heb een 30mm F1.4 en een 50mm F1.7 beide hele fijne lenzen. ik gebruik ze in de stal en in de operatieruimte en vaak bijna vol open. Gaat heel goed, maar je moet de scherpte dan wel heel goed leggen. Ik bezit daarnaast een 10-24mm F3.5-4-5 en die stop ik af tot F11 in het landschap.

[maltje]

Ik heb nu een Tamron 17-50 maar per ongeluk laten vallen en geeft af en toe problemen.
Dus ben ik op zoek naar iets anders.

mvg

[bjornc]

Nikon 17-55

Maar op een D7xxx zou ik gewoon lekker een 50mm kopen. Prima dingetje.

[jeroentje]

En zat je met die Tamron meer rond de 50 of rond de 35mm?

[iew]

Op een crop camera zou ik voor landschap toch voor minder mm gaan, ik zou dat bijvoorbeeld met mijn 29mm Panagor analoge lens doen op mijn 60D.
Die kan ik ook gerust laten vallen en zal niet zomaar stuk gaan maar eerder een gebroken teen opleveren of een deuk in de vloer

Heb nu ook de Tamron 17-40mm dus ook die zou ik daarvoor kunnen gebruiken, maar die is bij jou nu stuk...
Bij landschap wil je eigenlijk zo min mogelijk mm toch ?
De 35mm denk ik dan of kijken naar een prime met nog minder mm als deze alleen voor landschap is ?