Hier een omzetting gedaan van een kleuren HDR naar Zwart wit. Graag jullie mening.





Groet,

Patrick

Je mag 2 topics ter beoordeling openen per dag.
Dit is je 4e.
Nu niet erg, maar dan weet je het voor de volgende keer...

Xcuus, Ik zal er aan denken.

Groet,

Patrick

Ik vind ze allebei leuk maar de zwart wit versie vind ik niet alleen leuk maar ook mooi. Lekker dramatisch zo! Alleen is natuurlijk wel de vraag wat je wil laten zien

Ik vind ze beide gaaf!
Vraag me wel af waar dat licht vandaan komt aan de linkerkant.
Mooi, maar stoort wel iets. Mijn aandacht gaat de hele tijd die kant op terwijl dat niet echt het onderwerp is.

@Wendy
Ja daar kan ik mij ook wel in vinden, zou het misschien ook iets anders gedaan hebben. Of eraf gesneden of wat donkerder gemaakt.

ik ga dit keer zeker voor de zwart wit foto. deze heeft imo veel meer sfeer dan de kleuren versie.

de sluierbewolking komt er zo mooi door uit

Het licht is de zon :-) ik heb er wel naar gekeken om die weg te halen maar dan is het enkel nog een dreigende foto. misschien waag ik nog een poging om het wat meer weg te werken.

Dank voor de feedback!

Groet,

Patrick

Vind ze beide wel mooi, maar vraag m of uit hoeveel foto's de HDR is gemaakt.
De kracht van HDR is namelijk om een grotere dynamiek te verkrijgen door meerdere foto's te maken met verschillende belichtingen 2 of 5 of soms nog meer als er grote contastverschillen in het onderwerp zijn.
Hierdoor vermijd je overbelichting of onder belichting van bepaalde delen in de foto, wat ik deze foto niet terug zie

@Leen
Soms is een zon die in de camera schijnt niet meer te redden, wat op zich niet zo heel erg gek is.
Een HDR van 2 foto’s? Ik dacht toch echt dat het er eigenlijk (meestal) 3 zijn.
- onderbelicht
- juist belicht
- overbelicht

5 stappen zou dan weer wel kunnen die komen dan daar weer tussen te vallen.

GA voor de zwart/wit versie meer drama in het geheel

Voor mij de kleurenversie. Heeft voor mij veel meer sfeer en mooie kleuren

Zwart-wit

De HDR is gemaakt van drie opnames. HDR van 1 foto kan ook maar is vaak onnatuurlijk. liefst maak ik een HDR die past bij de omstandigheden en in dit geval was drie genoeg (dacht ik toen ik hem maakte). Het was overigens noodzakelijk dit te doen daar het nagenoeg onmogelijk was enig detail van de toren te behouden met het sterke tegenlicht en tevens de details van de lucht enigzins t4e laten terugkomen. Ik heb dus een onderbelichte (-2), een overbelichte (+2) en "juist" belichte foto gecombineerd.

Waar zit het onnatuurlijke in als de HDR van 1 foto gemaakt is?

Persoonlijk vind ik HDR erg mooi als de foto in z'n geheel een mooie balans in de belichting heeft die met één foto niet haalbaar is in bepaalde situaties. Het woord onnatuurlijk dat ik hiervoor gebruikte klopt niet.

Ik ga absoluut voor de z/w versie.
Wat dat licht betreft: Bij HDR ontstaan vaak onverklaarbare lichte en donkere plekken. Bij bijna al mijn HDR foto's heb ik dat wel in meer of mindere mate moeten aanpassen.

Bedoelde ook 3 is een tik foutje

@ Robbie Veldwijk
Het hoeven geen oneven aantal foto's perse te zijn, je kan ook gewoon een blichtings trapje maken met een losse belichtings meter of met de ingebouwde in je camera.
En des te meer opnamen je maakt ( natuurlijk in RAW ) hoe groter het dynamisch berijk wordt er zit meer infomatie als je ze samen gaat voegen, je krijg wel een enorm groot van bestand ban een hdr gemaakt in raw met veel foto;s zn paar honderd mb is geen uitzondering:D

Oké goed dat je 3 bedoelt, maar het is wel beter om een oneven aantal foto's te gebruiken. Want de middelste dient voor de midden tonen, voor het behouden van nog een beetje contrast. De andere foto's nijgen teveel naar het uiterste, wanneer dit niet het geval is dan moet je jezelf afvragen of je wel 4 foto's zou doen (dan kan je beter 3 doen of 5).

Zonder twijfel de zwart-wit uitvoering. Maakt het beeld lekker dramatisch. Mooie omzetting.