waarom is de ene zonnekap veeel duurder dan de andere?

ik zoek gewoon een tulp voor mijn 18-135 mm EFS lens, 67 diameter, canon
is de originele van canon dan de beste/enigste optie of zijn er betere of goedkopere varianten die hetzelfde effect hebben?

Waarom de prijs van de zonnekappen verschilt, dat zou de leverancier je moeten kunnen vertellen. Als ik een gok mag doen?

Een zonnekap moet zo zijn gefabriceerd dat deze niet in beeld komt als je met de lens een foto maakt. Het is dus niet zo dat elke zonnekap op elke lens past (even los van de diameter van de frontlens).
Als de productie aantallen van de lens groot zijn, dan verwacht ik dat de zonnekap minder duur is dan wanneer de productie aantallen lager zijn.

Een zonnekap moet het hinderlijke zonlicht uit je frontlens houden. Ik weet niet eerlijk gezegd niet of er goedkopere alternatieven zijn (naast de originele), maar verwacht dit wel.

oke de canon is €35, de caruba €25, en een merkloze op marktplaats (nieuw) €10 (+7 verz.)
maar ik neig naar canon te gaan omdat het vertrouwd is...is dat geldverspilling?

ik lees nu je verhaal Henry. de merkloze geeft alleen het aantal mm doorsnede op. deze valt dan af I guess. tja en caruba heb ik nog nooit van gehoord maar geeft wel aan voor deze lens geschikt te zijn...
hmmm

en voor een merknaam betaal je ook altijd wat meer heb ik toch altijd het idee...

en dan is er nog een polaroid €19 (+7)...maar ook daar alleen de diameter. hoe kan ik dan weten of tie op mijn lens kan? hij is denk ik wel even hoog als de anderen, daar moet ik naar kijken toch? tgaat om de brandpuntafstand van de lens neem ik aan. en deze kan je vastklikken, veel handiger dan draaien...
het is een universeel zonnekap staat erop dus past die dan wel overal op (met die doorsnede)?

of moet ik nog ergens anders op letten Henry?

Hij zal technisch wel passen (je kunt hem vast en zeker monteren), maar of hij bij het maken van foto's ook zichtbaar is, dat weet je pas als je hem er echt op zet. Als hij "te lang is", dan zie je dit bijvoorbeeld het snelst in de groothoekstand van je zoomlens. Dit leidt tot vignettering in je foto of in het ergste geval krijgt je foto een "circulair fisheye uitstraling".

Mogelijk zit er ook nog een verschil in het ontkoppelmechanisme, maar dat weet ik niet.

Je kunt hem natuurlijk altijd proberen en als het niet goed is terugsturen, maar als je die verzendkosten uiteindelijk moet meenemen in het kostenplaatje, dan kan een origineel exemplaar wel eens goedkoper zijn.

volgens mij heb je het dan over de EW-73B zonnekap.

Ik heb er verschillenden van het merk JJC, nooit problemen mee gehad. Deze kost rond de € 20,00
Ook een aantal "grote/bekende" online shops hebben ze.

Vraag me sowieso af waarom een zonnekap meer dan 10% van de prijs van de lens zelf moet kosten

de polaroid kan ik voor stuk goedkoper aanschaffen elders met iets erbij (geen verzendkosten dan)
maar de tulpbladeren lopen wat stijler naar beneden zie ik. is dat beter of slechter?

eindelijk dan gekozen..
JJC it is
de vorm van die polaroid was voor mijn gevoel toch minder effectief.

dank Wil

De nada :-)

Al mijn originele zonnekappen voor Canon zijn met stof bekleed aan de binnenkant, ter voorkoming van reflecties. Ik weet niet of alle Canon zonnekappen dat hebben. De meeste goedkope alternatieve zonnekappen voor Canon hebben dat iig niet. En of dat veel uit maakt zijn de meningen nogal over verdeeld. En volgens zeggen passen de goedkope zonnekappen niet altijd even goed en zijn er daardoor nogal stroef op en af te draaien of zitten juist te los waardoor ze gaan rammelen en/of niet goed blijven zitten.
Het scheelt iig wel een hoop geld