Nikon 70-200mm f/2.8 vrI vs Nikon 70-200 f/2.8 vrII centrum

[Henry]

En dan hier het centrum van de foto's met f/2.8 vergroot:


vr I, f/2.8 zonder 1.7x extender


vr II, f/2.8 zonder 1.7x extender



vr I, f/2.8 met 1.7x extender


vr II, f/2.8 met 1.7x extender

[Henry]

Volgens mij hier al te zien: de foto's van de vr II zonder en met 1.7x extender zijn ietsje scherper. Het gaat hier om een beeld uit het centrum. Voor een stukje beeld aan de zijkant is het verschil groter.

[__Erik__]

In ieder geval heb je met de vrII een stuk minder CA en een stuk meer kleurcontrast.

Grappig ook dat je in de foto's met extender de beperkingen van een krantenafdruk gaat zien.

[Arno1]

Opvallend vindt ik dat bij de gehele foto's versie II meer contrast heeft en bij deze middelste gedeelten heeft versie I meer contrast.

Arno

[Henry]

Arno!, ik heb de exif van alle foto's gecontroleerd en het klopt zoals het hier gepost is.
De serie met de vr I is gemaakt in minuut 7-9 en die met de vr II in de minuten 14-15.

Ik heb contrast en kleurcorrectie allemaal automatisch laten doen, inclusief het % naverscherpen. Het ging me hier meer om het verschil in scherpte.

[Fotosmurf]

Acceptabele platen met de extender Henry.
Mooie lens die VR2

[bjornc]

Heb je de VR wel uit gehad Henry?
Ik vind de VR2 op wijd open nogal soft. Iets dat mij onbekend voorkomt.

[Henry]

Bjornc, jazeker VR was uit.